Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-296/2017 от 16.06.2017

Материал № 4/1-296/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 26 июля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

осужденного Вершинина Ю.В.,

адвоката Токарева А.М., представившего удостоверение № 3017, ордер № 045030,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимова А.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство адвоката Токарева А.М. в интересах осужденного Вершинина Ю.В., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин Ю.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата).

По состоянию на (дата) отбыто 8 месяцев 18 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 12 дней лишения свободы.

Адвокат Токарев А.М. в интересах осужденного Вершинина Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен, добросовестно относится к труду, исков не имеет. Чистосердечно раскаивается и полностью признает вину, намерен вести законопослушный образ жизни. Трудоустройство и проживание после освобождения Вершинину Ю.В. гарантировано.

В судебном заседании адвокат Токарев А.М. и осужденный Вершинин Ю.В. ходатайство поддержали в полном объеме.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимов А.В., действующий на основании доверенности, не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Вершинина Ю.В., указав на отсутствие поощрений и непродолжительный период пребывания осужденного в ИК-47.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, считая отбытого срока достаточным для достижения целей наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Вершинин Ю.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Вершинин Ю.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен на участке по производству сушеного картофеля, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы. В период отбывания наказания взысканиям не подвергался, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В период отбывания наказания Вершинин Ю.В. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отбытие установленной законом части срока наказания, положительная характеристика, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, добросовестное отношение к труду, признание вины, раскаяние, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается. Отсутствие у осужденного за время отбытия поощрений к таковым не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Токарева А.М. в интересах осужденного Вершинина Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Вершинина Ю.В., <*****>, от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от (дата), условно-досрочно на 1 (один) месяц 12 (двенадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Вершинина Ю.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Вершинину Ю.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись.      А.А.Сержантов