Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3098/2017 ~ М-2488/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                     Сметаниной О.Н.,

при секретаре                 ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-3098/2017 по административному иску ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, обязании совершить действия,

установил:

Административный истец обратился в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, обязании совершить действия.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Административный истец возражал против передачи дела по подсудности, настаивал на рассмотрении административного дела в Центральном районном суде г. Тольятти по месту его пребывания, пояснив, что его место жительства является Новая Зеландия.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ФИО3, действующая на основании доверенности возражала против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает, что при принятии иска была нарушена подсудность данного спора, что согласно закону (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ), влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В соответствии с п.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Из материалов дела следует, что Филиал Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области находится по адресу: <адрес>. Административный истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Сам административный истец неоднократно указывал местом своего проживания: <адрес>. На этот адрес было направлено в том числе оспариваемое решение. Судом не принимается во внимание довод административного истца о том, что нарушения правила подсудности не было допущено, т.к. КАС РФ не предусматривает рассмотрение административного дела по месту пребывания истца. В связи с этим данное административное дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом <адрес> и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 22, п.3 ст. 24, п.2 ч. 2 ст. 27, ст.198-199, КАС РФ, суд

определил:

административное дело №2а-3098/2017 по административному иску ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, обязании совершить действия передать на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: