Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2012 от 13.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

«30» ноября 2012 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

с участием представителя заявителя жалобы Росс А.В.,

при секретаре Кургуз Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ЕРЕМИНА Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от 29 октября 2012 года о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев,

у с т а н о в и л:

Еремин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от 29 октября 2012 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Как установлено мировым судьей, 08 августа 2012 года в 18 часов Еремин С.В. с признаками опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, на котором двигался в <адрес>. В пути следования был остановлен инспектором ДПС и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В своей жалобе Еремин С.В. просит постановление мирового судьи четвертого судебного участка от 29 октября 2012 года отменить, поскольку считает его незаконным. Его отказ пройти медицинское освидетельствование был вызван тем обстоятельством, что он торопился на допрос к следователю и был согласен пройти освидетельствование на месте, но сотрудники полиции не придали внимания этому обстоятельству и составили протокол.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, Еремин С.В. в судебное заседание не явился и ходатайств об отложении рассмотрения своей жалобы не заявлял.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы – адвокат Росс А.В. жалобу заявителя поддержал и просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела в полном объеме, а также заслушав представителя заявителя жалобы, суд находит постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от 29 октября 2012 года о привлечении Еремина С.В. к административной ответственности законным и обоснованным.

Как следует из имеющихся в административном деле материалов, вина Еремина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что именно Еремин С.В., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтвердил в своих письменных объяснениях и сам заявитель жалобы, собственноручно указав в протоколе, что управлял лично и отказывается от мед.освидетельствования, рапортом инспектора ДПС Д.С., согласно которому Еремин С.В. управлял автомобилем с явными признаками опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот в присутствии понятых от этого отказался, объяснениями понятых Н.Ю. и О.В., подтвердивших указанное обстоятельство, протоколом об отстранении Еремина С.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования и протоколом о направлении Еремина С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что Еремин С.В., имевший очевидные и объективные признаки опьянения, которые выражались в резком изменении окраски кожных покровов, а также поведении, не соответствующим обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте задержания его сотрудниками полиции, а также отказался пройти освидетельствование в наркологическом учреждении, и другими доказательствами.

Мировой судья при вынесении постановления 29 октября 2012 года о привлечении Еремина С.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном 08 августа 2012 года в отношении Еремина С.В., нашли свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд находит, что при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено процессуальных нарушений закона, которые бы являлись основанием для отмены постановления от 29 октября 2012 года о лишении Еремина С.В. права управления транспортными средствами.

Объяснения Еремина С.В. о том, что он спешил на допрос к следователю и поэтому вынужденно отказался от прохождения освидетельствования не являются основанием для освобождения Еремина С.В. от административной ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку данное обстоятельство не является состоянием крайней необходимости, которое позволяет отказываться от законного требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Также суд считает несостоятельным утверждение Еремина С.В. о том, что он соглашался пройти освидетельствование на месте, однако сотрудники ГИБДД не обратили на его слова внимание, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в нем Еремин собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, что в своих объяснениях подтвердили понятые, а также сам заявитель в акте освидетельствования и протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Назначенное Еремину С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев является обоснованным и справедливым, поскольку мировой судья при его назначении учел обстоятельства совершенного заявителем правонарушения, а также личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░