Решение по делу № 2-1042/2016 ~ М-670/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1042/2016                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                   25 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Беляковой Е.В.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Урал ФД» Лубягина Д.В., действующего по доверенности,

ответчика Юркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Урал ФД» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт», Юркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «Урал ФД» (ранее ОАО АКБ «Урал ФД») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ПАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Экопродукт» было заключено дополнительное соглашение № о кредитовании счета № к основному договору о банковском обслуживании корпоративных клиентов, в соответствии с которым ООО «Экопродукт» были предоставлены кредиты для осуществления платежей с банковского счета при отсутствии денежных средств, в течении срока действия указанного дополнительного соглашения и на условиях в нем предусмотренных, а Заемщик обязался возвращать полученные денежные средства и платить проценты на них. Лимит кредитования ..... руб. Процентная ставка установлена в размере ..... % годовых, срок действия соглашения – по <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании от <дата>. между Кредитором и Юркиным А.В. был заключен договор поручительства № Денежные средства в сумме ..... руб. были перечислены на счет Заемщику. Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов. Заемщиком произведены платежи в уплату ссудной задолженности платежными документами, указанными в расчете задолженности в сумме ..... руб. За ненадлежащее исполнение обязательств Соглашением о кредитовании предусмотрена пеня. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредиту составляет ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ..... руб., задолженность по уплате пени за просроченный кредит – ..... руб., задолженность по уплате пени за нарушение п.7.1 Соглашения о кредитовании – ..... руб. <дата> Заемщику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Экопродукт», Юркина А.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ..... руб., задолженность по уплате пени за просроченный кредит – ..... руб., задолженность по уплате пени за нарушение п.7.1 Соглашения о кредитовании – ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» Лубягин Д.В. исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Юркин А.В. в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицал, пояснил, что финансовой возможности для погашения кредита в настоящее время не имеет.

Представитель ответчика ООО «Экопродукт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на дату рассмотрения дела, сведений об изменении юридического адреса у суда не имеется. Направленное судом почтовое извещение возвращено без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения. Такое поведение ответчика судом оценивается как уклонение от извещения, в силу положений ст. 117, 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика ООО «Экопродукт» надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав участников судебного заседания, тсследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ПАО АКБ «Урал ФД» (Кредитор) и ООО «Экопродукт» (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение № о кредитовании счета № к основному договору о банковском обслуживании корпоративных клиентов, в соответствии с которым ООО «Экопродукт» были предоставлены кредиты для осуществления платежей с банковского счета при отсутствии денежных средств, в течении срока действия указанного дополнительного соглашения и на условиях в нем предусмотренных, а Заемщик обязался возвращать полученные денежные средства и платить проценты на них. Лимит кредитования ..... руб.. Процентная ставка установлена в размере ..... % годовых, срок действия соглашения – по <дата>. (л.д.32-33). Ответчиком ООО «Экопродукт» предусмотренная соглашением денежная сумма получена, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д.35).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В течение срока действия соглашения о кредитовании № от <дата> ответчик ООО «Экопродукт» неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ..... руб., задолженность по уплате пени за просроченный кредит – ..... руб., задолженность по уплате пени за нарушение п.7.1 Соглашения о кредитовании – ..... руб. (л.д.25-31).

Согласно п.п. 5.1, 5.2. Соглашения о кредитовании счета Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, указанные в п.п. 1.5, 2.3., 7.1. Соглашения о кредитовании. Пеня подлежит начислению из расчета .....% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Условия договора о сроках и суммах возврата кредита ответчиком ООО «Экопродукт» нарушены. Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, какого-либо иного расчета задолженности суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании от 28.11.2014г. между Кредитором и Юркиным А.В. был заключен договор поручительства №. (л.д.34).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата>. ответчикам было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентов, которое оставлено без удовлетворения. (л.д.49,50).

Таким образом, с ответчиков ООО «Экопродукт» и Юркина А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО АКБ «Урал ФД» понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт», ....., Юркина А.В., <дата> рождения, уроженца ....., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ..... руб., задолженность по уплате пени за просроченный кредит – ..... руб., задолженность по уплате пени за нарушение п.7.1 Соглашения о кредитовании – ..... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья -        подпись          С.А.Марданова

Копия верна, судья