Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2013 от 21.01.2013

Дело № 1- 161/3 -2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Завьялова О.В.,

защитника - адвоката Пашкова А.П., представившего ордер № 147 от 30 ноября 2012 года и удостоверение № 274, выданное 07 февраля 2005 года,

при секретаре Александровой Ю.А.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Завьялова О. В., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов О.В., 27 ноября 2012 года в период времени с 07 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, находясь у дверей комнаты № <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побужде­ний, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, досто­верно зная, что хозяин комнаты ФИО4 и иные лица в комнате отсутствуют, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударом ноги выбил входную дверь указанной выше комнаты, после чего против воли проживающих в ней лиц, незаконно проник в данную комнату, где взял со стола, принадлежащий ФИО4 ноутбук <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, в комплекте с блоком питания, общей стоимостью 7500 рублей. С похищенным имуществом Завьялов О.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимый Завьялов О.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Пашков А.П. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Завьялов О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Завьялова О.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Завьялова О.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Завьяловым О.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Завьялов О.В. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Завьялова О.В. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Завьялову О.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, в результате совершенного преступления,искреннее раскаяние подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление Завьялова О.В. возможно без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного дохода, считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Также суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завьялова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом, <данные изъяты>

Меру пресечения Завьялову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья