Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2019 ~ М-324/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-304/2019

28RS0009-01-2019-000524-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                                                  «15» июля 2019 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                                        Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                                                        Обушной О.С.,

с участием представителя истца Глыбочка С.П. – Богдашкина А.С., действующего на основании доверенности 28 АА 0793181 от 20.10.2016 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2019 по исковому заявлению Глыбочка Сергея Петровича к Дроздову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и возврата госпошлины,

установил:

Глыбочка С.П. обратился в Ивановский районный суд Амурской области с данным исковым заявлением к ответчику Дроздову А.А., в котором просит взыскать с Дроздова Александра Александровича задолженность по договору займа от 15 апреля 2016 г. в размере 21 420 931 руб. 51 коп., в том числе 10 000 000 руб. - сумму основного долга и 11 420 931 руб. 51 коп. - проценты за пользование займом за период с 28 мая 2016 г. по 20 мая 2019 г., а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Дроздов А.А. в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Благовещенский городской суд по подсудности, в связи с тем, что местом жительства ответчика Дроздова А.А. является: Амурская область, г. Благовещенск, <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне ответчика, - Дроздова Л.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просила.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель истца Глыбочка С.П. – Богдашкин А.С. возражал против передачи дела на рассмотрение в Благовещенский городской суд, считает, что это приведет к затягиванию судебного процесса, настаивал на рассмотрении дела Ивановским районным судом.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что Дроздов А.А. проживает по адресу: Амурская область Ивановский район, <адрес>.

Согласно адресной справки, Дроздов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: Амурская область Ивановский район, <адрес>. Аналогичные сведения предоставила администрация Ивановского сельсовета.

Из рассматриваемого ходатайства следует, что ответчик Дроздов А. А. фактически проживает в г. Благовещенске <адрес>.

В судебном заседании 01.07.2019г. истец Глыбочка С. П. суду пояснил, что иск им предъявлен по месту регистрации ответчика, однако на самом деле Дроздов А. А. проживает в г. Благовещенске.

Согласно сообщению ОМВД России по Ивановскому району Дроздов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: Амурская область Ивановский район, <адрес> Не проживает по данному адресу длительное время. В настоящее время проживает в г. Благовещенске, адрес проживания не известен.

Таким образом учитывая, что фактическое место жительства ответчика Дроздова А.А. находится не на территории Ивановского района, а в г. Благовещенске Амурской области, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Глыбочка Сергея Петровича к Дроздову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и возврата госпошлины принято к производству Ивановским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в Благовещенский городской суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Глыбочка Сергея Петровича к Дроздову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и возврата госпошлины передать по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда                                                                                        Плотников Р.Н.