Решения по делу № 2-455/2014 ~ М-27/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-455/2014                                                                 26 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

с участием прокурора Джамаладиновой Н.А.,

при секретаре Полушиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиной Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С и М, к Брицкому О.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», индивидуальному предпринимателю Бужинскому Р. В., Моисееву Н. А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бакина Н.Н. обратилась в суд с иском к Брицкому О.Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что является законным представителем несовершеннолетних С, <Дата> года рождения, и М, <Дата> года рождения. С является собственником квартиры .... Собственником помещения - квартиры <№>, расположенной над квартирой С, является Брицкий О.Н. С начала <Дата> года в вышерасположенной квартире производились ремонтные работы, ежедневно с утра до 23 часов вечера. В устной форме неоднократно обращалась к ответчику Брицкому О.Н. с требованием проводить ремонтные работы с 09 часов до 11 часов и с 14 часов до 16 часов, мотивируя свое требование отсутствием сна несовершеннолетнего М Ответчик заявленное требование не исполнял. <Дата> в письменном виде обратилась к Брицкому О.Н. с претензией о прекращении ремонтных работ. <Дата> с 15 часов до 16 часов Моисеев Н.А., при проведении ремонта в квартире Брицкого О.Н. допустил сквозное просверливание пола. В результате чего был поврежден потолок в трех местах. Кроме того, при нарушении целостности потолка, бетон упал в детскую кроватку, в результате чего был причинен вред здоровью М ... что подтверждается заключением бригады скорой помощи. Актом обследования жилого помещения зафиксированы повреждения в квартире истца - повреждения потолка в виде отколотых кусков бетонных плит и штукатурки размерами от 05 до 15 сантиметров. Между внешней стеной и потолком образовалась трещина. Причиной повреждения явились ремонтные воздействия в расположенной выше квартире <№>. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет ... рублей, стоимость услуг эксперта - ...

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Абсолют», Бужинский Р.В. и Моисеев Н.А.

С учетом уточнения исковых требований Бакина Н.Н. просит взыскать в свою пользу стоимость услуг эксперта в размере ... рублей, стоимость услуг Росреестра по АО и НАО по предоставлению выписки в размере ... рублей, стоимость услуг почты России в размере ... в пользу С взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме ...; взыскать в пользу М компенсацию морального вреда в сумме ....

В судебном заседании представитель Бакиной Н.Н. - Канев С.В. на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Брицкий О.Н. пояснил, что <Дата> заключил договор на производство работ в квартире ..., с ООО «Абсолют». Ущерб истцу причинен в результате деятельности работников указанной организации, полагал, что обязанность по возмещению ущерба истца следует возложить на ООО «Абсолют».

Представитель ответчика Брицкого О.Н. - Харисова Е.С. полагала, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ООО «Абсолют».

Представитель ответчика ООО «Абсолют» - Котовский Д.П. пояснил, что для проведения ремонтных работ в квартире Брицкого О.Н. была привлечена подрядная организация - ИП Бужинский. Согласно договору подряда от <Дата> ответственность по возмещению ущерба возложена на субподрядчика. Полагал чрезмерно завышенным сумму компенсации морального вреда.

Ответчик Моисеев Н.А. пояснил, что в период испытательного срока у ИП Бужинского производил ремонтные работы в квартире ... ..., по заданию работодателя.

Представитель ответчика Моисеева Н.А. - Савинков М.Н. полагал исковые требования Бакиной Н.Н. к Моисееву Н.А. не подлежащими удовлетворению, поскольку последний не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Представитель Уполномоченного при губернаторе Архангельской области по правам ребенка просила исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего М удовлетворить.

В судебное заседание не явилась истец Бакина Н.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее имеется заявление о рассмотрении дела без участия. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия Бакиной Н.Н.

Заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым взыскание компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ребенка, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что несовершеннолетнему С на праве собственности принадлежит квартира 16 ... Брицкий О.Н. является собственником вышерасположенной квартиры <№> в указанном доме (л.д.85).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является установление юридического состава, включающего в себя: наличие вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда.

В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

<Дата> между Брицким О.Н. и ООО «Абсолют» заключен договор на выполнение ремонтных работ в квартире ...

Как усматривается из акта от <Дата>, при осмотре квартиры ... были обнаружены повреждения потолка в виде отколотых кусков бетонных плит и штукатурки размерами от 05 до 15 сантиметров. Между внешней стеной и потолком образовалась трещина. Указанные повреждения образовались в результате неправильного выполнения ремонтных работ в квартире <№>, а именно, неверно была рассчитана длина инструмента для закрепления материалов пола (л.д.50).

Определением суда от <Дата> по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено ... Согласно заключению <№> от <Дата> на поверхности потолка маленькой комнаты квартиры ... имеются повреждения в виде трещин вдоль наружной стены и трех участков со сколотым бетоном в плите перекрытия. Средние размеры участков 8-10 см, глубина 0.5 см до 2 см. В одном из поврежденных мест (ближе к входной двери) видна арматура плиты перекрытия. В одном из поврежденных мест (ближе к стене, смежной с большой жилой комнатой) виден анкерный болт (л.д. 188-201). Экспертом установлено, что указанные повреждения возникли в результате ремонтных работ в квартире ....

Суд принимает во внимание данное заключение, так как выполнивший его эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и стаж работы, выводы подробно мотивированы и сопровождаются фототаблицей.

Учитывая экспертное заключение от <Дата> и договор от <Дата>, суд приходит к выводу о причинении ущерба собственнику квартиры <№> С по вине ООО «Абсолют», выполнявшем ремонтные работы в квартире <№>.

Суд не принимает во внимание довод представителя ООО «Абсолют» об отсутствии его вины в причинении материального ущерба С, по причине выполнения работ Моисеевым Н.А., нанятым ИП Бужинским, с которым ООО «Абсолют» заключен договор субподряда на выполнение ремонтных работ в квартире <№> Договором от <Дата> не предусмотрено право исполнителя привлекать для выполнения ремонтных работ в квартире <№> субподрядчика, в связи с чем, в силу п.2 ст.706 ГК РФ ООО «Абсолют» самостоятельно несет ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика.

Согласно приложенному к заключению эксперта локальному ресурсному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта квартиры, <№> составляет ... (л.д.204-207).

На основании изложенного с ООО «Абсолют в пользу С подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме ....

Судом установлено, что при нарушении целостности потолка в квартире <№>, бетон упал в детскую кроватку, в результате чего был причинен вред здоровью М ... Кроме того, согласно медицинскому заключению невролога от <Дата> М в результате ..., полученной <Дата>, страдает ....

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Абсолют» не оспаривался факт причинения М ... и вследствие этого ....

Поскольку, как указано выше, исполнителем ремонтных работ по договору от <Дата> являлся ООО «Абсолют», следовательно, вред здоровью несовершеннолетнего ребенка причинен по его вине, на указанного ответчика должны быть возложены расходы по лечению М, компенсации ему морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага. Учитывая, что в связи с причинением вреда его здоровью потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая исследованные доказательства, обстоятельства дела, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью М, степени физических и нравственных страданий, длительность лечения, с учетом принципа соразмерности и справедливости, суд полагает разумным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика ООО «Абсолют», в сумме ... рублей.

Суд также считает обоснованными требования истца о возмещении ей за счет ответчика ООО «Абсолют» в силу ст.15 ГК РФ ... рублей за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, уплаченных в пользу ИП Незговоровой Н.В. по квитанции от <Дата> (л.д.70), расходов на получение выписки из ЕГРП в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг почты России на сумму ..., так как оплата данных сумм произведена истцом в связи с причинением ущерба ее несовершеннолетнему ребенку С

По мнению суда, в удовлетворении исковых требований в отношении Брицкого О.Н., ИП Бужинского Р.В., Моисеева Н.А., так как в действиях указанных лиц отсутствует вина в причинении истцу ущерба.

На основании изложенного исковые требования Бакиной Н.Н. подлежат удовлетворению в отношении ООО «Абсолют», в удовлетворении исковых требований к Брицкому О.Н., ИП Бужинскому Р.В., Моисееву Н.А. следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей (... рублей по требованию имущественного характера и ... рублей по требованию о компенсации морального вреда).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между истцом и ИП Каневым С.В. <Дата> заключен договор на оказание юридических услуг. По указанному договору Канев С.В. принял на себя обязательства представлению интересов заказчика в суде по спору о взыскании ущерба (л.д.69). Стоимость юридических услуг составила ... рублей. Указанная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от <Дата> (л.д.71).

Представитель истца Канев С.В. подготовил исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, участвовал в трех предварительных судебных заседаниях (л.д.131-134, 159-163, 236-237), в судебном заседании.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец для защиты своих прав и интересов вынуждена была обратиться к представителю за оказанием юридических услуг, с учетом характера спора, объема проделанной представителем истца работы, принципов разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика относительно размера судебных расходов истца, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме - 10 000 рублей.

Стоимость экспертизы, проведенной ... составила ... рублей, до настоящего времени оплата не произведена (л.д.215).

В силу ст.98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ООО «Абсолют» в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бакиной Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С и М, к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в пользу Бакиной Н. Н. стоимость экспертизы в сумме ... рублей, стоимость выписки из ЕГРП - ... рублей, стоимость услуг почты России - ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, всего к взысканию ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в пользу С стоимость восстановительного ремонта в сумме ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в пользу М компенсацию морального вреда в сумме ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в пользу ... стоимость экспертизы в сумме ...

В удовлетворении исковых требований Бакиной Н. Н. к Брицкому О.Н., Бужинскому Р. В., Моисееву Н. А. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий                                                                Т.А.Анисимова

...а