Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2021 от 04.03.2021

Дело №

УИД №-65

Поступило в суд /дата/ 2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«/дата/ 2021 года                    город <адрес>

<адрес> районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Соколовой Е.Н.,

при секретаре                                 Иванина К.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. <адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката ЗАЩИТА., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>,

подсудимой К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, трудоустроенной инженером электрики <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под стражей с /дата/,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая К совершила два умышленных преступления, в Октябрьском районе города <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 преступление:

Б назначен приказом Управления МВД России по городу <адрес> по личному составу /дата/ № л/с на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> (далее – сотрудник полиции). Специальное звание «сержант полиции» Б присвоено на основании приказа Управления МВД России по г. <адрес> от /дата/ № л/с. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от /дата/ № 3-ФЗ и должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> от /дата/, утвержденной начальником отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> (далее – своя должностная инструкция), Б является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

К назначен приказом Управления МВД России по городу <адрес> по личному составу /дата/ № л/с на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> (далее – сотрудник полиции). Специальное звание «старший сержант полиции» К присвоено на основании приказа Управления МВД России по г. <адрес> от /дата/ № л/с. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от /дата/ № 3-ФЗ и должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> от /дата/, утвержденной врио начальника отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> (далее – своя должностная инструкция), К является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей деятельности сотрудники полиции Б и К в соответствии со своими должностными инструкциями руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от /дата/ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от /дата/ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от /дата/ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указом Президента Российской Федерации от /дата/ № «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения безопасности, изданных в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес> области, Управления МВД России по городу <адрес>, своими должностными инструкциями.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Б и К вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 3.14 своих должностных инструкций сотрудники полиции Б и К обязаны находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя следующие задачи: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; в том числе документировать правонарушений, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении (в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от /дата/ №); своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В отношении сотрудников полиции Б и К в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей К на территории Октябрьского района города <адрес> совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут /дата/ до 02 часов 00 минут /дата/ согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по городу <адрес>, сотрудники полиции Б и К, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца со знаками отличия, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей на служебном дежурстве в составе автопатруля (АП) № на маршрутах патрулирования 123 и 125, в зоне патрулирования которых расположена автомойка по адресу: город <адрес>, <адрес> район, <адрес>.

/дата/ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, Б и К, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по городу <адрес>, прибыли на автомойку, расположенную по адресу: город <адрес>, <адрес> район, <адрес>, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, являющиеся представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей, где находилась К, нарушавшая общественный порядок, выражающая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями совершавшая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. В указанное время, в указанном месте, Б и К подошли к К, представились и высказали законное требование прекратить совершать административное правонарушение.

/дата/ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, у К, находящейся в помещении автомойки по адресу: город <адрес>, <адрес> район, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не желающей прекращать совершение административного правонарушения, недовольной законными требованиями сотрудников полиции, а также их действиями по пресечению совершаемого ею административного правонарушения, из личной неприязни к Б и К, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти сержанта полиции Б и старшего сержанта полиции К, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

При этом К осознавала, что ее оскорбления, адресованные представителю власти, унижающие их честь и достоинство, услышат другие граждане.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – сотрудников полиции Б и К, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, К, находясь в помещении автомойки, по адресу: город <адрес>, <адрес> район, <адрес>, /дата/ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, понимая, что находящиеся перед ней в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудники полиции Б и К, являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по предотвращению совершаемого К административного правонарушения, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти, и желая этого, в присутствии сотрудников посетителей автомойки, а также сотрудников вышеуказанной автомойки Ф М.П. и В И.П., не являющихся представителями власти, многократно, на русском языке, в утвердительной форме, высказала в отношении Б и К грубую нецензурную брань, тем самым публично давая в неприличной форме отрицательную оценку им как представителям власти и унижая тем самым их честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении Б и К своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Указанными действиями К публично высказала в неприличной форме отрицательную оценку личностей сотрудников полиции Б и К как сотрудников органов внутренних дел, унизив их честь и достоинство, тем самым подорвала их авторитет, как представителей власти, а также авторитет охраняемой законом системы правопорядка в государстве.

В период совершения преступления К осознавала общественно-опасный характер совершаемых ею преступных действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда представителям власти Б и К, а также в виде нарушения порядка управления в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желала их наступления.

2 преступление:

Б назначен приказом Управления МВД России по городу <адрес> по личному составу /дата/ № л/с на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> (далее – сотрудник полиции). Специальное звание «сержант полиции» Б присвоено на основании приказа Управления МВД России по г. <адрес> от /дата/ № л/<адрес>, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от /дата/ № 3-ФЗ и должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> от /дата/, утвержденной начальником отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> (далее –должностная инструкция), Б является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей деятельности сотрудники полиции Б в соответствии с должностной инструкцией руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от /дата/ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от /дата/ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от /дата/ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указом Президента Российской Федерации от /дата/ № «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения безопасности, изданных в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес> области, Управления МВД России по городу <адрес>, должностной инструкцией.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Б вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п. 3.14 должностной инструкции сотрудник полиции Б обязан находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течении всей смены, выполняя следующие задачи: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; в том числе документировать правонарушений, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении (в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от /дата/ №); своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В отношении сотрудника полиции Б в связи с осуществлением им своих служебных обязанностей К на территории Октябрьского района города <адрес> совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут /дата/ до 02 часов 00 минут /дата/ согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по городу <адрес>, сотрудники полиции Б одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со знаками отличия, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей на служебном дежурстве в составе автопатруля (АП) № на маршрутах патрулирования 123 и 125, в зоне патрулирования которых расположена автомойка по адресу: город <адрес>, <адрес> район, <адрес>.

/дата/ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, Б, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по городу <адрес>, совместно со старшим сержантом полиции прибыл на автомойку, расположенную по адресу: город <адрес>, <адрес> район, <адрес>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, являющийся представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, где находилась К, нарушавшая общественный порядок, выражающая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями совершавшая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

/дата/ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в указанном месте, Б и К подошли к К, представились и высказали законное требование прекратить совершать административное правонарушение, а также озвучили положения ст. 20 и п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», однако на законные требования Б и К, К не отреагировала, продолжила выражался грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, /дата/ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в указанном месте К высказала в отношении Б и К грубую нецензурную брань, тем самым публично давая в неприличной форме отрицательную оценку им как представителям власти и унижая тем самым их честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении Б и К своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После чего, /дата/ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, находясь в помещении автомойки по адресу: город <адрес>, <адрес> район, <адрес>, Б в целях пресечения совершаемого административного правонарушения попытался применить к К в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» физическую силу, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства – средства ограничения подвижности.

В это же время, в этом же месте, у К, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законными требованиями сотрудников полиции, а также действиями Б по пресечению совершаемого ею административного правонарушения, из личной неприязни к Б, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Б, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя возникший преступный умысел, К, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудник полиции Б является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли последнему, и желая этого, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанесла левой ногой, обутой в обувь, один удар Б по правой части лица, отчего последний испытал острую физическую боль.

Своими действиями К причинила Б телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа, которые не подлежат судебно-медицинской оценке.

Таким образом, К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> сержанта полиции Б причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

К находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершая вышеуказанные действия, действовала умышленно, целенаправленно, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, а также причинения Б физической боли, и желала этого, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности.

Подсудимая К в судебном заседании с изложенным обвинением согласилась, вину свою признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний воздержалась.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показания подсудимой К, данные ею в досудебной стадии производства, были оглашены с согласия сторон, из которых следует:

Из показаний в качестве подозреваемой К от /дата/, следует, что /дата/ она пришла на автомойку по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где работала автомойщицей. В этот день она вечером должна была выйти на смену, подстраховать одного автомойщика, который мог уйти на ночь домой. На автомойке она совершила инкриминируемые ей преступления (л.д. 133-137). Оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из показаний обвиняемой К от /дата/ и от /дата/, следует, что ранее данные показания подтверждает, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ признает. От дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 165-168; 188-191). Оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой, помимо её признательных показаний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается по первому и второму преступлению показаниями потерпевших Б, К, свидетелей В И.П., Ф М.П., протоколами процессуальных действий, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Б следует, что он работает в отдельной роте ППСП Отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по г. <адрес>, состоит в должности полицейского взвода, в звании сержант полиции с /дата/ года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, пресечение и выявление правонарушений.

/дата/ он находился на маршруте патрулирования АП-22, совместно с полицейским напарником старшим сержантом полиции К На дежурство он и К заступили в 14 часов 00 минут /дата/ в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, вооруженные огнестрельным оружием и специальными средствами, среди которых были и наручники, которые не снимают до конца дежурства. Дежурство по графику длилось с 14 часов 00 минут /дата/ до 02 часов 00 минут /дата/.

Около 18 часов 20 минут от дежурного отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по г. <адрес> ему поступило указание проехать по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где расположена автомойка «<данные изъяты>». По информации оперативного дежурного по данному адресу дебоширит девушка в состоянии алкогольного опьянения. Он и К незамедлительно направились по вышеуказанному адресу, куда прибыли в 18 час 30 минут.

Когда они приехали на вышеуказанную автомойку, их встретила женщина <адрес> И.П., которая представилась администратором автомойки и пояснила, что одна из сотрудниц данной автомойки, которая была в этот день на выходном, пришла на автомойку в состоянии алкогольного опьянения, стала громко выражаться нецензурной бранью, дебоширить, на замечания не реагирует, мешает производственному процессу. Он и К прошли в помещение автомойки по вышеуказанному адресу. В помещении автомойки находилась женщина, которая сидела на стуле и громко выражалась грубой нецензурной бранью. Он и К подошли к данной женщине, представились ей, после чего она, увидев их в форме сотрудников полиции стала в грубой форме оскорблять их. Это все происходило в присутствии В И.П. и автомойщика Филиппова М.П. При этом она выражалась грубой нецензурной бранью конкретно в отношении его и К, будучи недовольной их приездом и понимая, что они приехали по поводу нарушения ею общественного порядка. На их замечания прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, прекратить нарушать общественный порядок, К не реагировала. Кроме того ими разъяснялось К, что она совершает административный проступок – мелкое хулиганство, а также оскорбляя их, она совершает уголовное преступление – оскорбление сотрудников власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также неоднократно просили ее прекратить свои противоправные действия. На это К продолжала нарушать общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбляя их. Все это также происходило в присутствии администратора В И.П. и автомойщика Ф, а также посетителей автомойки, личности которых они не установили на тот момент.

Данными действиями, а именно своими нецензурными оскорблениями, высказанными в отношении его прилюдно, К унизила его честь и достоинство, как представителя власти. Так как К грубо нарушала общественный порядок, в ее действиях был состав административного правонарушения – мелкое хулиганство, на их неоднократные замечания она не реагировала, ими было принято решение о применении в отношении нее физической силы, а именно боевого приема борьбы «загиб руки за спину» и специальных средств, а именно средств ограничения подвижности «наручники», для пресечения ее противоправных действий и доставления в дежурную часть отдела полиции. При этом, К сидела на стуле, когда он наклонился к ней чтобы надеть наручники, она сидя нанесла ему удар ногой, одетой в кроссовок, по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль.

После этого, он совместно с К, применили в отношении К боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и средства ограничения подвижности «наручники». После чего доставили ее в дежурную часть пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по г. <адрес>, где передали ее для дальнейших разбирательств в дежурную часть. После этого он обратился в травмпункт, где ему поставили диагноз «ушиб мягких тканей лица справа», данные телесные повреждения образовались у него от вышеуказанного удара К

Своими действиями, пнув его по лицу, К причинила ему сильную физическую боль, а также унизила его честь и достоинство, как представителя власти.

Кроме того, своими нецензурными оскорблениями, высказанными в отношении его прилюдно, в помещении автомойки, при В И.П. и Филиппове М.П., К также унизила его честь и достоинство, как представителя власти (л.д. 53-56).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего К следует, что он работает в отдельной роте ППСП Отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по г. <адрес>, состоит в должности полицейского взвода, в звании старший сержант полиции с апреля /дата/ года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, пресечение и выявление правонарушений.

/дата/ он заступил на суточное дежурство совместно с сержантом полиции Б в составе автопатруля <данные изъяты> по маршруту патрулирования. Дежурство длилось с 14 часов 00 минут /дата/ по 02 часа 00 минут часов /дата/. На дежурство он и Б заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия сотрудников полиции, с табельным огнестрельным оружием и специальными средствами, форменное обмундирование, оружие и спецсредства они не снимали до конца дежурства. Около 18 часов 20 минут /дата/ от оперативного дежурного отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по г. <адрес> поступило сообщение о том, что на автомойке «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, <адрес> район, <адрес>, дебоширит женщина.

Он и Б на служебном автомобиле выдвинулись по вышеуказанному адресу, куда они прибыли минут через 10, приблизительно в 18 часов 30 минут. Когда они подъехали, их встретила женщина, которая представилась администратором автомойки В И.П., и сказала, что на автомойку пришла пьяная сотрудница автомойки, которая в данный день явилась в выходной и дебоширит на автомойке.

Он и Б прошли в помещение автомойки по вышеуказанному адресу, где на стуле сидела девушка, впоследствии установленная как К, при этом она громко материлась. Он с Б подошли к женщине и представились, на что она посмотрела на них, увидела что они являются сотрудниками полиции и, будучи явно недовольной их появлением стала кричать на него и Б, допуская выражения нецензурной брани. Это все происходило в присутствии В И.П. и автомойщика Филиппова М.П. При этом она выражалась грубой нецензурной бранью конкретно в отношении него и Б, будучи недовольной их приездом и понимая, что они приехали по поводу нарушения ею общественного порядка. Он и Б потребовали от К прекратить нарушать общественный порядок, разъясняя при этом, что она совершает административное правонарушение – мелкое хулиганство, а также то, что за оскорбление сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей предусмотрено наказание в Уголовном кодексе России. Это наоборот еще больше разозлило К, которая стала на них кричать, при посетителях автомойки, а также Филиппове М.П. и В И.П. обзывая их «мусорами», а также громко и настойчиво требовала чтобы они, то есть он и Б шли «на х..й». На их неоднократные замечания не реагировала. В связи с вышеизложенным, чтобы пресечь противоправные действия К и доставить ее в отдел полиции для дальнейших разбирательств, им и Б было принято решение в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 3-ФЗ «О полиции» о применении в отношении нее физической силы – боевого приема борьбы «загиб руки за спину», а также специальных средств, а именно – средства ограничения подвижности «наручники», о чем они также предупредили К

После этого Б стал приближаться к сидящей на стуле в помещении автомойки К и при попытке тем осуществить загиб руки за спину и одеть на К наручники, последняя, сидя на стуле, пнула левой ногой, обутой в кроссовок, в правую часть лица Б, отчего последний схватился рукой за правую часть лица рукой. По этому он понял, что тому в данный момент очень больно. После этого, он помог Б загнуть руки К за спину и надеть на нее наручники. Затем он и Б доставили К в дежурную часть пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по г. <адрес> по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где передали ее для дальнейших разбирательств в дежурную часть.

После этого Б обратился в медпункт за медицинской помощью, где тому выписали медицинскую справку по поводу нанесенные тому телесных повреждений К при вышеуказанных обстоятельствах. При вышеописанных событиях К была в состоянии алкогольного опьянения.

Он это понял по резкому запаху алкоголя, исходившему от нее, неадекватному поведению, речи и координации движений. Своими нецензурными оскорблениями, высказанными в отношении его прилюдно, в помещении автомойки, при В И.П. и Ф М.П., К унизила его честь и достоинство, как представителя власти (л.д. 69-72).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля В И.П. следует, что она работает в должности администратора автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес> район, <адрес>, с марта /дата/ года. /дата/ она заступила на рабочую смену на вышеуказанную автомойку.

Во второй половине дня, вечером, к ней подошел автомойщик Ф и сказал, что в помещение автомойки прошла мойщица К в алкогольном опьянении в неадекватном состоянии, у которой в этот день был выходной. Та прошла в помещение автомойки через ворота боксов для мойки машины минуя помещение для посетителей со стойкой администрации. Она прошла в подсобное помещение автомойки, в котором расположены спальные места для отдыха персонала мойки. На стуле сидела К, та была в алкогольном опьянении и вела себя неадекватно, начала ее оскорблять громкой нецензурной бранью. Видя неадекватное поведение К, она вызвала сотрудников полиции. Через несколько минут приехали двое сотрудников полиции, они были в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, она объяснила, что в подсобном помещении автомойки находится девушка в неадекватном состоянии, которая дебоширит и нарушает общественный порядок на автомойке, после чего провела их к подсобному помещению, где на стуле сидела К Когда сотрудники подошли к подсобному помещению, где сидела Н, они представились той и попросили не нарушать общественный порядок, так как она что-то громко кричала в этот момент. Увидев сотрудников полиции, К стала их грубо оскорблять, кричала нецензурной бранью. Сотрудники полиции, стали ей разъяснять, что та совершает административное правонарушение, требовали прекратить нарушать общественный порядок, также предупредили, что в противном случае они могут применить к той физическую силу и специальные средства. Кроме того сотрудники полиции неоднократно просили К успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок, на что та не реагировала, продолжала их оскорблять.

Она на какой-то момент пошла к стойке администратора, так как в это время на автомойке были посетители, которые также видели и слышали, как Анастасия оскорбляет сотрудников полиции. Подойдя к стойке администратора, на которой находится монитор, на котором имеются картинки камер видеонаблюдения в помещении автомойки, она увидела, что Анастасия нанесла удар ногой по лицу сотруднику полиции. Она пришла обратно к подсобному помещению, где это все происходило и увидела, что у сотрудника полиции на лице свежий след от удара. Н была обута в кроссовки при вышеуказанных событиях.

Впоследствии сотрудники полиции надели на Н наручники и увезли в отдел полиции. Видеозаписи в автомойке хранятся две недели, после чего на старые записи перезаписываются новые, поэтому в настоящее время видеозаписи вышеуказанных событий не сохранились. Учет посетителей автомойки не ведется. Очевидцами вышеуказанных событий были многочисленные посетители автомойки, но их данные ей неизвестны (л.д. 84-86).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Филиппова М.П. следует, что он работает автомойщиком на автомойке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес>, около полугода.

На вышеуказанной автомойке автомойщицей работала Анастасия, впоследствии ему стало известно, что ее фамилия К, других данных ее он не знает.

/дата/ в 09 часов 30 минут он заступил на рабочую смену на автомойку. В этот день К на смену не заступала, у нее был выходной. Вечером /дата/ К пришла на автомойку в алкогольном опьянении и стала ругаться с администратором, которая работала в этот день, при этом Н громко ругалась нецензурными словами. <адрес> вызвала сотрудников полиции. Из-за чего конкретно Н стала ругаться с В, он не помнит, он в это не вникал.

Спустя несколько минут приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. По приезду сотрудников полиции, <адрес> проводила тех в подсобное помещение, где сидела Н. Сотрудники полиции представились Н. Увидев сотрудников полиции в форме Н стала на них кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции, просьбы прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, прекратить нарушать общественный порядок на автомойке, Н не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания тех, требования прекратить нарушать общественный порядок, предупреждения, что те находятся при исполнении должностных обязанностей, Н не реагировала. Также на предупреждение сотрудников полиции о том, что если Н не прекратит свои противоправные действия, те применят в отношении нее физическую силу и специальные средства, доставят в отдел полиции, Анастасия никак не реагировала, один из сотрудников полиции стал подходить к сидящей на стуле Н, видимо чтобы забрать ее с собой в отдел полиции, чтобы та больше не нарушала общественный порядок на автомойке. При этом Н, сидя на стуле, нанесла один удар ногой в лицо сотрудника полиции, отчего последний попятился назад, по нему было видно, что тот испытывает сильную физическую боль, при этом тот держался рукой за лицо. После этого, сотрудники полиции одели на Н наручники и увезли в отдел полиции. Все вышеуказанные события происходили в его присутствии и в присутствии администратора В. Также это все видели и слышали посетители автомойки, но их данных он не знает, посетителей автомойки они не записывают, их данных на автомойке нет. На автомойке, где он работает, ведется видеозапись на видеокамеры наблюдения. Видеозаписи камер видеонаблюдения хранятся одну неделю на жестком диске, после чего удаляются.

Видеозаписей вышеуказанных событий уже не сохранилось, их никто не затребовал (л.д. 80-83).

Вина подсудимой К по первому и второму преступлению, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    -рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОП № «<адрес>» УМВД России по г. <адрес> сержанта полиции Б от /дата/ об обнаружении признаков преступления (л.д. 17);

-рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП ОП № «<адрес>» УМВД России по г. <адрес> старшего сержанта полиции К от /дата/ об обнаружении признаков преступления (л.д. 18);

-заявлением В И.П. от /дата/ о том, что /дата/ она находилась на рабочем месте в помещении автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. <адрес>, ул. Никитина, 162, к. 2, где около 18:20 пришла одна из сотрудниц автомойки, которая находилась в состоянии сильного опьянения и стала выражаться грубой нецензурной бранью и угрожать. Поэтому она вызвала сотрудников полиции (л.д. 22);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому с участием Филиппова М.П. произведен осмотр автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес> район, <адрес>. Участвующий в осмотре Филиппов М.П., указал на место, где находилась К, когда она /дата/ высказывалась грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, а также ударила ногой одного из них (л.д. 29-35);

-выпиской из приказа УМВД России по г. <адрес> № л/с от /дата/, согласно которой, Б назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> (л.д. 49);

-выпиской из приказа УМВД России по г. <адрес> № л/с от /дата/, согласно которой, Б присвоено очередное специальное звание – сержант полиции (л.д. 50);

-должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> сержанта полиции Б, в которой отражены нормативные акты, которыми в своей деятельности руководствуется Б, его права, обязанности и ответственность (л.д. 41-48);

-выпиской из приказа УМВД России по г. <адрес> № л/с от /дата/, согласно которой, К назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес>      (л.д. 65);

-выпиской из приказа УМВД России по г. <адрес> № л/с от /дата/, согласно которой, К присвоено очередное специальное звание – старший сержант полиции (л.д. 66);

- копией должностной инструкции полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> старшего сержанта полиции К, в которой отражены нормативные акты, которыми в своей деятельности руководствуется К, его права, обязанности и ответственность (л.д. 58-64);

-копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на /дата/, согласно которой Б и К находились на дежурной смене с 14 часов 00 минут /дата/ до 02 часов 00 минут /дата/. (л.д. 36-40);

-справкой приемного покоя ГБУЗ НСО «ГКБСМП №» от /дата/, согласно которой Б, /дата/ года рождения осмотрен травматологом, диагноз: ушиб мягких тканей лица справа (л.д. 19);

-сообщением из лечебного учреждения от /дата/, согласно которому обратился Б, диагноз: УМТ справа, пояснил, что на <адрес> пнула девушка. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по г. <адрес> за № (л.д. 20);

-заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от /дата/, согласно которому, у Б каких-либо видимых следов телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено. При обращении за медицинской помощью /дата/ Б был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица справа» который не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден достоверными объективными данными (в предоставленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) на лице (л.д. 76).

        Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующему:

Оценивая показания подсудимой К, потерпевших Б, К, свидетелей В И.П., Филиппова М.П., суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

    Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевшие Б, К, свидетели <адрес> И.П., Филиппов М.П., могли бы оговорить подсудимую, поскольку личных неприязненных отношений между ними не имеется, сотрудники полиции выполняли свои должностные обязанности, в связи, с чем суд не усматривает какой-либо личной заинтересованности сотрудников Б, К и свидетелей В И.П. и Ф М.П. в исходе дела, кроме того, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными, допустимыми, собранными с соблюдением норм УПК РФ.

Следственные действия и экспертиза проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертное заключение и протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами.

    Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Действия подсудимой К суд квалифицирует по первому преступлению по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по второму преступлению по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании в период времени с 14 часов 00 минут /дата/ до 02 часов 00 минут /дата/ согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по городу <адрес>, сотрудники полиции Б и К, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца со знаками отличия, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей на служебном дежурстве в составе автопатруля (АП) № на маршрутах патрулирования 123 и 125, в зоне патрулирования которых расположена автомойка по адресу: город <адрес>, <адрес> район, <адрес>.

/дата/ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, Б и К, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по городу <адрес>, прибыли на автомойку, расположенную по адресу: город <адрес>, <адрес> район, <адрес>, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, являющиеся представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей, где находилась К, нарушавшая общественный порядок, выражающая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями совершавшая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. В указанное время, в указанном месте, Б и К подошли к К, представились и высказали законное требование прекратить совершать административное правонарушение.

К, находясь в помещении автомойки, по адресу: город <адрес>, <адрес> район, <адрес>, /дата/ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, понимая, что находящиеся перед ней в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудники полиции Б и К, являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по предотвращению совершаемого К административного правонарушения, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти, и желая этого, в присутствии сотрудников посетителей автомойки, а также сотрудников вышеуказанной автомойки Ф М.П. и В И.П., не являющихся представителями власти, многократно, на русском языке, в утвердительной форме, высказала в отношении Б и К грубую нецензурную брань, тем самым публично давая в неприличной форме отрицательную оценку им как представителям власти и унижая тем самым их честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении Б и К своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Указанными действиями К публично высказала в неприличной форме отрицательную оценку личностей сотрудников полиции Б и К как сотрудников органов внутренних дел, унизив их честь и достоинство, тем самым подорвала их авторитет, как представителей власти, а также авторитет охраняемой законом системы правопорядка в государстве.

При этом К осознавала, что ее оскорбления, адресованные представителю власти, унижающие их честь и достоинство, услышат другие граждане.

В период совершения преступления К осознавала общественно-опасный характер совершаемых ею преступных действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда представителям власти Б и К, а также в виде нарушения порядка управления в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желала их наступления.

После чего, /дата/ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, находясь в помещении автомойки по адресу: город <адрес>, <адрес> район, <адрес>, Б в целях пресечения совершаемого административного правонарушения попытался применить к К в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» физическую силу, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства – средства ограничения подвижности.

В это же время, К, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудник полиции Б является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли последнему, и желая этого, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанесла левой ногой, обутой в обувь, один удар Б по правой части лица, отчего последний испытал острую физическую боль.

Своими действиями К причинила Б телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа, которые не подлежат судебно-медицинской оценке.

Таким образом, К, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> сержанта полиции Б причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

К совершая вышеуказанные действия, действовала умышленно, целенаправленно, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, а также причинения Б физической боли, и желала этого, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности.

Решая вопрос о том, может ли К нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных её личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации К А.А. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности К сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Смягчающими К наказание обстоятельствами, суд признает признание своей вины, её раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, положительную характеристику её личности, трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К совершено два преступления, одно преступление небольшой тяжести, второе преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенных деяний, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить К наказание по преступлению, относящемуся к категории средней тяжести - в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению небольшой тяжести в виде исправительных работ.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на К дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в котором обвиняется К суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой и не находит оснований для её изменения. Оснований для применения при назначении К наказания по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении К исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств - нет.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

К, признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которых назначить ей наказание:

по первому преступлению по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы,

по второму преступлению по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию К назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное К наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на К обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу К изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены К условного осуждения в порядке ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение К под стражей с /дата/ по /дата/.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий