Решение по делу № 2-934/2018 ~ М-1007/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-934/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Кочетковой О.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Алексея Вячеславовича к ПАО «МРСК Волги – «Пензаэнерго» в лице филиала Каменского производственного отделения о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии и денежной компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что он работал электромонтером по обслуживанию подстанций 5 разряда в Каменском производственном отделении филиала ПАО «МРСК Волги- «Пензаэнерго» с 12.09.2011 года. Приказом директора Каменского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» № 372 «О проведении Дня ОТ в августе 2018 года» к нему были применены меры дисциплинарного взыскания в виде изъятия талона № 2, назначена внеочередная проверка знаний в комиссии СП, не начисление премии за август 2018 года, которые предусмотрены «Положением о системе реагирования на нарушения требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности в ПАО «МРСК Волги», утвержденном приказом № 276 от 02.05.2017 года. В нарушение п. 6.18.1 «Положения о системе реагирования на нарушение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности в ПАО «МРСК Волги», ему не была начислена премия в полном объеме. Считает, что ответчик необоснованно наложив на него взыскание за нарушение трудовой дисциплины, лишил его ежемесячной премии. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он переживал за незаконное наложенное дисциплинарное взыскание, плохо спал. Причиненный моральный вред оценивает в 10 000 рублей. Просил суд признать незаконным приказ о наложении дисциплинарного взыскания, взыскать премию и денежную компенсацию морального вреда

В судебном заседании истец Афанасьев А.В. просил суд прекратить производство по делу по его иску к ПАО «МРСК Волги – «Пензаэнерго» в лице филиала Каменского производственного отделения о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии и денежной компенсации морального вреда, от иска отказался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от исковых требований истцом Афанасьевым Алексеем Вячеславовичем к ПАО «МРСК Волги – «Пензаэнерго» в лице филиала Каменского производственного отделения о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии и денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Афанасьева Алексея Вячеславовича к ПАО «МРСК Волги – «Пензаэнерго» в лице филиала Каменского производственного отделения о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии и денежной компенсации морального вреда производством прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: