Мотивированное решение от 07.12.2017 по делу № 02-5992/2017 от 11.09.2017

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         дата Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5992/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, суд

          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и фио был заключен Договор поручительства № б/н от дата, в соответствии с условиями которого, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором по передаче денежной суммы представляющей собой цену партии нефтепродуктов, поставляемых кредитором покупателю –наименование организации, по договору поставки нефтепродуктов между ними от дата, №ОСК/П-телефон, в случае, если наименование организации не оплатит поставку в обусловленный по договору поставки от дата №ОСК/адрес срок, установленный дополнительным соглашением к каждой конкретной партии нефтепродуктов.

дата Арбитражным судом адрес с наименование организации по Делу А23-5046/2017 в пользу наименование организации принято решение взыскать с наименование организации сумму долга по договору сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение Арбитражного суда от дата наименование организации по состоянию на дата не исполнено.

Таким образом, истец просит взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма .

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежные средства, заявленные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между наименование организации (Продавец) и наименование организации (Покупатель) дата был заключен Договор купли- продажи нефтепродуктов №ОСК/П-телефон, в соответствии с условиями которого, продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает партии Товара (нефть, марка автомобиля и продукты их переработки, технические масла), на согласованных условиях, содержащихся в договоре и соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

 Во исполнение договора наименование организации осуществил поставку товара, однако покупатель оплатил поставленную продукцию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

Указанный размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов за адрес дата, подписанный истцом и ответчиком в лице фио

дата между истцом наименование организации и фио был заключен Договор поручительства № б/н, в соответствии с условиями которого, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором по передаче денежной суммы представляющей собой цену партии нефтепродуктов, поставляемых кредитором покупателю –наименование организации, по договору поставки нефтепродуктов между ними от дата, №ОСК/П-телефон, в случае, если наименование организации не оплатит поставку в обусловленный по договору поставки от дата №ОСК/адрес срок, установленный дополнительным соглашением к каждой конкретной партии нефтепродуктов.

дата Арбитражным судом адрес с наименование организации по Делу А23-5046/2017 в пользу наименование организации принято решение взыскать с наименование организации сумму долга по договору сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение Арбитражного суда от дата наименование организации по состоянию на дата не исполнено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 5. Договора поручительства кредитор вправе потребовать передачи от поручителя, а последний обязан передать денежные суммы, направленные на покрытие убытков, причиненных кредитору в результате неисполнения наименование организации обязательств по договору поставки, упомянутых в п. 1 договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ «если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».

На основании ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору за поставленный товар в размере сумма

Истец так же обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере сумма

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ : «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..»

При таких обстоятельствах , суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░: