Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2015 от 29.05.2015

Дело №1-114/15 г.                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                        10 июня 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г.Воронежа Мануковского О.Л.,

подсудимого Савина ФИО7,

защитника Бахтиной А.Ю.

представившей удостоверение № и №,

при секретаре Красносельской С.А.,

а также потерпевшей ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    САВИНА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося в ИВС со ДД.ММ.ГГГГ года,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Савин Д.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 00 часов 30 минут, Савин Д.А., находясь у дома <адрес>, получив отказ от ФИО10. о передаче денежных средств, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя находившийся у него топор, который достал из куртки, потребовал от ФИО11. передачи сумки, не представляющей материальной ценности, с находившимися в ней кошельком, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также не представляющими материальной ценности банковской картой «Сбербанка России» и паспортом гражданина РФ на имя ФИО12., которая реально воспринимая вышеуказанную угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, убежала с места совершения преступления.

    Подсудимый Савин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

    Государственный обвинитель Мануковский О.Л. и потерпевшая ФИО13. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Савину Д.А. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

    На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Савина Д.А. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - <данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, без штрафа.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Савина Д.А., по делу не имеется.

    С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении Савина Д.А. ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению первичной стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Савин Д.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого преступления, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /л.д.163-1165/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Савина Д.А., суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВИНА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савину Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 /два/ года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

    Меру пресечения Савину Д.А. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. <адрес>, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: