Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-400/2016 (33-30505/2015;) от 10.12.2015

Судья – Жане Х.А. Дело № 33-400/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рудь М.Ю., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Луки А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО САФ «Русь» по доверенности Корчагина Виктора Ивановича на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2015 года отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество – земельные участки, расположенные по адресу: <...>

В частной жалобе представитель ОАО САФ «Русь» по доверенности Корчагин В.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены фактические обстоятельства дела.

В письменных возражениях представитель Сухомлинова В.А. по доверенности Корниенко Я.В. просит определение Тимашевского районного суда от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Сухомлинова В.А. по доверенности Корниенко Я.В., просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Тимашевского районного суда от 05 июня 2014 года исковые требования Сухомлинова В.А. к ЗАО САФ «Русь», Токаревой Т.А., Чебановой Т.Г., Коровайко А.Б. о признании выдела земельных участков в счет земельных долей незаконными и договора купли- продажи долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Токарева Т.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Тимашевского районного суда от 05 июня 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тимашевского районного суда от 20 марта 2015 года приняты обеспечительные меры до рассмотрения заявления Токаревой Т.А. о пересмотре решения Тимашевского районного суда от 05 июня 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тимашевского районного суда от 27 мая 2015 года в удовлетворении заявления Токаревой Т.А. о пересмотре решения Тимашевского районного суда от 05 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Сухомлинова В.А. к ЗАО САФ «Русь», Токаревой Т.А., Чебановой Т.Г., Коровайко А.Б. о признании выдела земельных участков в счет земельных долей незаконными и договора купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – отказано.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для продления обеспечительных мер, отсутствуют.

Кроме того, заявленные требования были предметом неоднократных судебных рассмотрений.

Решением Тимашевского районного суда от 18 декабря 2008 года в иске Селиховой Л.A. к Дузь А.И. и другим о признании договора купли-продажи земельных долей от <...> недействительным, отмене его государственной регистрации - отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2009 года решение Тимашевского районного суда от 18 декабря 2008 года оставлено без изменения, кассационные жалобы Селиховой Л.А., генерального директора ЗАО САФ «Русь» Корчагина В.И. – без удовлетворения.

Решением Тимашевского районного суда от 16 февраля 2010 года в иске Журавель В.Г. к Бариновой М.В., Дузь А.И. и другим о признании преимущественного права покупки земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, переводе прав и обязанности покупателя земельных долей в общей долевой собственности по договорам купли-продажи от <...> и от <...>, признании права собственности на земельные доли – отказано.

Также, решением Тимашевского районного суда от 22 февраля 2011 года в иске Токаревой Т.А. к Дузь А.И., Сухомлинову В.А. и другим о признании сделок ничтожными – отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2011 года решение Тимашевского районного суда от 22 февраля 2011 года оставлено без изменения, а кассационные жалобы Токаревой Т.Н., Дедова Е.В., Дузь А.И. и других – без удовлетворения.

Решением Тимашевского районного суда от 04 декабря 2015 года в уудовлетворении исковых требований Тадеева А.В. о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожных сделок – отказано.

Доводы жалобы о том, что заключенный договор между Дузь А.И. и Сухомлиновым В.А. о переводе прав и обязанностей покупателя оспаривается в суде первой инстанции, судебная коллегия не может принять в качестве основания для отмены определения суда, поскольку доказательств подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО САФ «Русь» по доверенности Корчагина Виктора Ивановича ? без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: