Определение по делу № 12-27/2013 от 31.10.2013

     Дело № 12-27/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кушнаренково                    18 ноября 2013 г.

       Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

при секретаре Сахибгареевой Г.А.

с участием заявителя Хазиева Ф.Р., его адвоката Нуриевой Т.Х., представившей удостоверение № 470 от 21 марта 2003 года и ордер серии 013 № 111630 от 18 ноября 2013 года,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Рафикова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хазиева Ф.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ по делу об административном правонарушении от 16 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

           Хазиев Ф.Р. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 16 октября 2013 года по делу об административном правонарушении на том основании, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ Гарифуллина Р.Т. от 16 октября 2013 года он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6
месяцев.

            В судебном заседании заявитель Хазиев Ф.Р. и его адвокат Нуриева Т.Х. пояснили суду, что с данным постановлением не согласны, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

            Административное дело рассмотрено без его (Хазиева Ф.Р.) участия, несмотря
на его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в
командировку до 29.10.2013 года.

            В результате такого отношения, он не имел возможности
представить свои доводы и доказательства.

            Рассмотрение его дела не относилось к компетенции мирового
судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ. При подготовке
к рассмотрению дела судья, согласно ст. 29.3 Кодекса РФ Об
административных правонарушениях, должен был разрешить вопрос о
передаче протокола об административном правонарушении по
подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции
судьи.

            По всем материалам дела следует, что рассмотрение его дела
относилось к компетенции мирового судьи Уфимского района РБ, в частности даже
в постановлении судьи указан <адрес>,
в 23 час. 50 мин., как место управления автомобилем.

           Так же, в протоколе об административном правонарушении
отмечено его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

           Местом моего жительства является Уфимский район.

           Согласно ст. 29.5 Кодеса РФ Об административных
правонарушениях: Дело об административных правонарушениях
рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного
лица.

           Таким образом, как по месту совершения, так и по месту
жительства дело в отношении него должны были передать в Уфимский
район.

          Он не отрицает, что в тот вечер выпил коньяк, однако, он в тот
моментне управлял автомашиной, а находился рядом с автомобилем,
припаркованным возле его дома и его ворот.

           Так же указано в постановлении судьи по всем материалам дела
следует, что он находился 6 сентября 2013 года в 23 час. 50 мин. на ул.
<адрес>.

           Однако, понятые по делу Гайваронский А.С. и Губайдуллин С.А.не
присутствовали непосредственно на месте нахождения транспортного
средства, так как Гайваронский А.С. и Губайдуллин С.А. были привлечены
в качестве понятых в деревне Шарипово, Кушнаренковского района. (как
указано в объяснениях от 7 сентября 2013 года, с. Шарипово
Кушнаренковский р-н).

            При таких обстоятельствах, показания указанных лиц не может
служить допустимым доказательством по делу.

            В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных
правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных
с нарушением закона.

            В судебном заседании заявитель Хазиев Ф.Р. и его адвокат Нуриева Т.Х. просят суд отменить постановление от 16 октября 2013 года и.о. мирового
судьи судебного участка по Кушнаренковскому рйону РБ Гарифуллина Р.Т. и
направить дело на рассмотрение по подведомственности.

            Выслушав объяснения заявителя Хазиева Ф.Р. и его адвоката Нуриевой Т.Х., ИДПС Рафикова Р.М., который пояснил, что протокол действительно составлен в с. Асан на территории Уфимского района РБ, решение оставляет на усмотрение суда, исследовав материалы административного дела № 12-27/2013 г., суд приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 16 октября 2013 года, Хазиев Ф.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Согласно протокола об административном правонарушении серии № от 07 сентября 2013 года, составленного ДАТА. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Рафиковым Р.М. 06 сентября 2013 года в 23 час. 50 мин. по адресу <адрес> гр. Хазиев Ф.Р. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Также в данном протоколе гр. Хазиев Ф.Р. поставил подпись о том, что ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 16 октября 2013 года, подлежит отмене и направлению на рассмотрение по подведомственности, так как при рассмотрении жалобы установлено, что место совершения административного правонарушения: <адрес> и постановление было вынесено неправомочным судьей.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>).

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.