Приговор по делу № 1-544/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-544/2016

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье                             13 октября 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимых Норкина А.В., Мальцева Е.С.,

защитников – адвокатов Монина А.В., Овчарук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Норкина А.В., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мальцева Е.С., ....., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20.06.2016 года около 20 часов 50 минут Мальцев Е.С. и Норкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с территории базы ООО «.....», расположенной в г.Березники по ул.№1, тайно похитили два кислородных баллона общей стоимостью 6 000 рублей и четыре швеллера (балку двутавровую диаметром 20 мм в количестве 12 метров) общей стоимостью 13 000 рублей. После чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Норкин А.В. и Мальцев Е.С. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, поддерживают свои ходатайства, об особом порядке судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации со своими защитниками, осознают последствия заявленного ими ходатайства и постановки приговора без судебного разбирательств, что с учетом мнений потерпевшего, защитников и государственного обвинителя, удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимых, их защитников и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Норкина А.В. и Мальцева Е.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Норкину А.В. наказание, суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выраженное в чистосердечном признании и в его объяснении(л.д.37,38-39), а так же принятие мер по возмещению ущерба. Обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство послужило поводом к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Мальцеву Е.С. наказание, суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его чистосердечном признании и в объяснении (л.д.34, 35-36), наличие двух малолетних детей и принятие мер по возмещению ущерба. Обстоятельством отягчающим ему наказание, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство послужило поводом к совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимых: Норкин не судим, ....., к административной ответственности не привлекался; Мальцев не судим, .....

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - надлежит оставить на хранение в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, потраченные на них не подлежит, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Норкина А.В. и Мальцева Е.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание

Норкину А.В. в виде исправительных работ сроком 1 (ОДИН) года 6(ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;

Мальцеву Е.С. в виде исправительных работ сроком 1 (ОДИН) года 6(ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу осужденным Мальцеву Е.С. и Норкину А.В. меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью,- оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденных ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     \подпись\              Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья