Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2013 от 20.08.2013

Дело № 1-339/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 г. г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Чернышова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.,

защитника - адвоката Алферовой Е.М.,

подсудимого Степанова А.Н.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова А.Н., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Степанов А.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14.07.2013 г. около 11 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, Степанов А.Н., находясь возле <адрес>, увидел, что окно подсобного помещения, расположенного на 1 этаже указанного дома, в котором находится пост охраны ЧОП «<данные изъяты>», открыто. В этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в подсобное помещение. Реализуя намеченный противоправный умысел, Степанов А.Н. воспользовавшись тем, что в данном помещении и возле данного дома никого нет и его действия носят тайный характер, через открытое окно проник в подсобное помещение, где увидел брюки, принадлежащие ФИО1., в которых находились денежные средства в сумме 2050 рублей. В продолжение своих действий Степанов А.Н. тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 2050 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

Подсудимый Степанов А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Потерпевший ФИО1 согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что подсудимым ему возмещен ущерб полностью, претензий материального и морального характера в настоящее время к нему не имеет.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Степанова А.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поведение подсудимого Степанова А.Н. в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории преступлений средней тяжести), характер его действий при совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

<данные изъяты>

Подсудимый Степанов А.Н. в ходе предварительного расследования и судебного заседания вину признал в полном объёме, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он как при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, так и при последующем его допросе в качестве обвиняемого давал подробные и правдивые показания, чем способствовал расследованию и раскрытию совершенного преступления, а также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову А.Н. в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины на следствии и в суде, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения Степанову А.Н. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

С учетом установленных обстоятельств, роли подсудимого Степанова А.Н. при совершении преступления, данных о его личности, а также мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить ему наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде исправительных работ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 950 рублей - оставить у потерпевшего, пару мужских ботинок - оставить у Степанова А.Н.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Степанова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места его жительства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеСтепанову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения Степанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 950 рублей - оставить у потерпевшего ФИО1 пару мужских ботинок - оставить у Степанова А.Н.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                     В.В. Чернышов