Решение по делу № 2-948/2017 ~ М-271/2017 от 24.01.2017

Копия к делу№ 2-948/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                               «07» марта 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                               Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                              Щербининой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                          ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 к Хуако ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 426 000 руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 427 831,14 руб. (просроченная ссудная задолженность – 368 735,07 руб., просроченные проценты – 54 685,58 руб., неустойка – 4 410,49 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 7 478,31 руб. Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ОАО «Сбербанк России»обязуется предоставить заемщику – ФИО1 потребительский кредит в сумме 426 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно Общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.. Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Кроме того, закреплено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам пред кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В деле имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме                         427 831,14 руб. (просроченная ссудная задолженность – 368 735,07 руб., просроченные проценты – 54 685,58 руб., неустойка – 4 410,49 руб.), досрочно расторгнув данный кредитный договор.

На основании электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 478,31 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 7 478,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 к Хуако ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с Хуако ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 задолженность по кредитному договору № 864 от 20.03.2015 года в размере427 831,14рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 864 от 20.03.2015 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Хуако ФИО8

Взыскать с Хуако ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 сумму государственной пошлины в размере 7 478,31 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд             Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий -                              подпись                                 Рамазанова И.И.

Копия верна: судья                                                                                        Рамазанова И.И.