Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2016 (2-900/2015;) ~ М-920/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-43/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 27.05.2009г. ФИО2 была выдана международная банковская карта, ссудный счет № (№) в форме «Овердрафт» c лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев.

На дату подачи заявления ответчик была ознакомлена с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной банковской карты.

Банком выдана вышеуказанная карта, ссудный счет № (№) для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.

В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере 40% годовых.

Согласно п. 3.1.10 Условий должник приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 18.08.2015г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении (л.д.2 об.) суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2009г. ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Visa Gold ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита <данные изъяты> руб. С условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Условия использования карт, Тарифы Сбербанка России и Памятку Держателя получила (л.д.15). 27.05.2009г. ФИО2 получила кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 20 % годовых.

В соответствии с п.4.2 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», банк установил лимит овердрафта по карте сроком на 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В силу п. 4.7 Условий ФИО2 приняла на себя обязательство погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Согласно п.4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В соответствии с тарифным планом, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составила 40 % годовых (л.д. 16).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнило в полном объеме, однако ФИО2 обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла - своевременно не перечисляла банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, полностью уклонилась от исполнения обязанностей, взятых по кредитному договору с 15.07.2014г. (л.д. 11), в связи с чем ответчиком было нарушено обязательство о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено, что является её обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес заемщика было направлено требование об уплате просроченной задолженности и неустойки в срок до 13.08.2015г. (л.д. 23-24). Данное требование осталось без удовлетворения, никаких платежей от заемщика не последовало.

Поскольку ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Согласно расчету задолженности ФИО2, представленному истцом, с которым суд соглашается, её задолженность по состоянию на 18.08.2015г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг (л.д. 8-11).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 18.08.2015г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003,33 руб.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)             М.Н. Баринова

Заочное решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья                            М.Н. Баринова

Секретарь суда                        ФИО4