Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-314/2020 от 30.03.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении исполнительного производства

20 мая 2020 года                            г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

рассмотрев открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Карповой <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства,

установил:

В суд обратилась судебный пристав–исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2.

В заявлении указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 17773,30 руб. в пользу взыскателя ФИО3. Должник умер.

По указанным причинам просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, взыскатель не явились.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в процессе, не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 16425 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 348,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела должник по исполнительному производству 41041/16/18039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заведено.

Таким образом, в связи с отсутствием правопреемника, денежные обязательства ФИО2 не могут перейти к правопреемнику умершего лица, следовательно, исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 440, ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.     

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 17773,30 руб. в пользу взыскателя ФИО3 прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Голубев В.Ю.