Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2015 ~ М-768/2015 от 28.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/15 по иску Паниной Ю. Н. к Ведяшовой В. А., Пенкиной Н. А., Князевой С. М., Пилипенко Н. В., ТУ ФАУГИ по МО, Администрации Раменского муниципального района МО о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица Панина Ю.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации Раменского муниципального района МО, Ведяшовой В.А., Пенкиной Н.А., Князевой С.М., Пилипенко Н.В. и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от <дата> г, выданное нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> Паниной Ю. Н. на <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Паниной Ю.Н. право собственности на <...> доли домовладения и <...> доли земельного участка, с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, определить её долю в общей долевой собственности в размере <...>.

В обоснование иска указала, что <дата> умер ее <...> ФИО1. Истица является наследником по закону после смерти умершего <...>. В установленном законом сроки и порядке истица обратилась к нотариусу ФИО3 за принятием наследства. В состав наследственного имущества входят: доля домовладения и земельный участок. Решением суда от <дата>. за Ведяшовой В.А. и Пенкиной Н.А. были признаны права на <...> доли домовладения и <...> доли земельного участка. <дата> Паниной Ю.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, на <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое нарушает права истицы, поскольку после решением суда доли определены по <...>. Кроме того, при регистрации долей была допущена ошибка при определении её доли, которая указана как <...> доли, в то время как должно быть указано <...>.

В судебное заседание ответчик Князева С.М. не явилась, извещена в надлежащем порядке, её представитель по доверенности Соловей В.В. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики – ТУ ФАУГИ по МО, Администрация Раменского муниципального района по МО, Ведяшова В.А., Пенкина Н.А., Пилипенко Н.В. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в надлежащем порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Паниной Ю.Н., подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Раменского городского суда МО от <дата>, вступившим в законную силу <дата>. частично удовлетворены исковые требования Ведяшовой В.А.:

- признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) <адрес>4 от <дата> г, выданное нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Паниной Ю. Н. на <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в части указания размера доли наследственного имущества.

- признано за Ведяшовой В. А. право собственности на <...> доли домовладения и <...> долю земельного участка, с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> г.

- признано за Ведяшовой В. А. право собственности в порядке наследования по закону на <...> долю денежного вклада ОАО «<...>» <номер> лицевой счет <номер> в размере <...> руб. <...> коп., с причитающимися процентами, на <...> долю денежного вклада ОАО «<...>» <номер> лицевой счет <номер> в размере <...> руб.<...> коп., с причитающимися процентами, на <...> долю денежного вклада ОАО «<...>» <номер> лицевой счет <номер> в размере <...> руб. <...> коп., с причитающимися процентами, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> г., а также частично удовлетворены исковые требования Пенкиной Н.А., а именно:

- признано за Пенкиной Н. А. право собственности на <...> доли домовладения и <...> долю земельного участка, с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>

- признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на <...> долю денежного вклада ОАО «<...>» <номер> лицевой счет <номер> в размере <...> руб. <...> коп., с причитающимися процентами, на <...> долю денежного вклада ОАО «<...>» <номер> лицевой счет <номер> в размере <...> руб.<...> коп., с причитающимися процентами, на <...> долю денежного вклада ОАО «<...>» <номер> лицевой счет <номер> в размере <...> руб. <...> коп., с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> г.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанным решением установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются: <...> Ведяшова В.А. и Пенкина Н.А., и <...> Панина Ю.Н.

С учетом супружеской <...> доли Паниной Ю.Н., наследственная доля в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> будет составлять <...> доли, в связи с чем за Паниной Ю.Н. следует признать право собственности на указанное домовладение в размере <...> доли.

Вместе с тем, с учетом супружеской <...> доли Паниной Ю.Н., наследственная доля в земельном участке будет составлять <...> доли, в связи с чем за Паниной Ю.Н. следует признать право собственности в размере <...> доли на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Кроме того, установлено, что Паниной Ю.Н. выдано нотариусом ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от <дата> на <...> доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом Паниной Ю.Н. заявлены требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от <дата> г, выданное нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 Паниной Ю. Н. на <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.

Суд, считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку указанным выше решением суда установлено, что наследниками к имуществу ФИО1 является две <...> и <...>, а значит доля в наследственном имуществе Паниной Ю.Н. должна составлять <...>. При таких обстоятельствах, выданное свидетельство в соответствии со ст. 12 ГК РФ, следует признать недействительным в части указания доли наследственного имущества.

Таким образом, доля Паниной Ю.Н. в общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> должна быть определена в размере <...>.

Кроме того, истцом заявлены требования о признании недействительной государственной регистрации права от <дата>. на долевую собственность в размере <...> доли.

Суд, считает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами действующего законодательства России, в частности ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21. июля 1997г. № 122-ФЗ установлено, что государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 2 Закона о регистрации государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством, в том числе факта возникновения и перехода права на недвижимость. При этом в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не его государственная регистрация, что означает оспаривание тех оснований, по которым возникло право.

Законом о регистрации предусмотрен конкретный способ защиты нарушенных прав на недвижимое имущество в судебном порядке (может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама по себе государственная регистрация права). Дополнительного способа оспаривания зарегистрированного права путем признания недействительной государственной регистрации, записей в реестре, а также документов, ее удостоверяющих (свидетельств о государственной регистрации прав) действующим гражданским законодательством, законодательством о регистрации не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паниной Ю.Н. – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от <дата> г, выданное нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Паниной Ю. Н. на <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в части указания размера доли наследственного имущества.

Признать за Паниной Ю. Н. право собственности на <...> доли домовладения и <...> доли земельного участка, с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> г.

Определить долю Паниной Ю. Н. в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> размере <...> доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья