Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2012 ~ М-1042/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-1109/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 13 августа 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Алтухову Александру Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21213» гос. рег. № М156ОК36RUS под управлением ФИО3 и автомобиля «Мазда СХ7» гос. рег. № Е658ХВ150RUS под управлением ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мазда СХ7» гос. рег. № Е658ХВ150RUS был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков согласно страховому полису № АI10312721.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ипостановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО3, который нарушил п. 9.10 ПДД.

Выполняя условия договора страхования, истец выплатил владельцу автомобиля «Мазда СХ7» гос. рег. № Е658ХВ150RUSстраховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в размере 547872 рублей 87копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО «Страховая бизнес группа».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 тыс. рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между страховым возмещением, произведенным ЗАО «Страховая бизнес группа» в пользу истца, и фактическим размером причиненного ущерба составляет 474848 руб. 87 коп., тем самым ФИО3 как лицо виновное в причинении вреда обязан возместить причиненные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере превышающим лимит, предусмотренный законодательством, а именно- 474848 руб. 87 коп.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 474848 руб. 87 коп., а также расходы Общества по оплате госпошлины в размере 7948 руб. 49 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела в суде извещались надлежащим образом.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало.

Вместе с тем, истцом представлены достаточные доказательства обоснованности его требований.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21213» гос. рег. № М156ОК36RUSи двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, автомобиля«Мазда СХ7» гос. рег. № Е658ХВ150RUS под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение.

На момент ДТП автомобиль «Мазда СХ7» гос. рег. № Е658ХВ150RUS был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис АI10312721 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11).

Согласно Заключению независимой экспертизы ООО «Экспертиза НАМИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39) стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «Мазда СХ7» гос. рег. № Е658ХВ150RUS в результате произошедшего ДТП, с учетом износа автомобиля, составила 547872 руб. 87 копеек.

Данная сумма была выплачена ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 на основании решения Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Производство выплат подтверждается имеющейся в материалах копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент причинения вреда была застрахована ЗАО «Страховая бизнес группа» (страховой полис ВВВ №).

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). В соответствии с указанным Федеральным законом страховое возмещение ограничено 120 000 руб.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу истцу, занявшему место потерпевшего, ЗАО «Страховая бизнес группа» было выплачено в возмещение убытков 120000 рублей, исходя из страховой суммы полиса ответчика.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (в данном случае автомобилем), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исходя из смысла п.2 ст.15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, ОСАО «Ингосстрах»правомерно указал сумму материального ущерба, подлежащую взысканию с ФИО3, в размере 474848 руб. 87 коп. (594848 руб. 87 коп.-120000 руб. = 474848 руб. 87 коп.) где 594848 руб. 87 коп. - сумма материального ущерба, установленная заключением независимой экспертизы, а 120000 руб. – сумма, полученная ОСАО «Ингосстрах» от ЗАО «Страховая бизнес группа».

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере выплаченной суммы.

На основании изложенного и признав доказанным размер понесенных истцом убытков, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 7948 рублей49 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убыткив порядке суброгации в сумме 474848 (четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 87(восемьдесят семь) коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7948(семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: