Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2014 ~ М-160/2014 от 20.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года                            с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Козиной Ю.А.

с участием ответчиков Ч.О.А., Ч.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.А.П., Ч.О.А., Ч.С.А.

о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к

Ч.Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Ч.Н.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 53600 рублей на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком грубо нарушено, последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ года, не погасил просроченный долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил 72397 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» просил заменить умершего ДД.ММ.ГГГГ по делу ответчика- заемщика Ч.Н.А. правопреемниками, наследниками по закону Ч.А.П., Ч.О.А. и Ч.С.А., за счет которых просил удовлетворить исковые требования и взыскать с них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72397 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 371 рубль 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, участники процесса согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Ч.А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Участники процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ч.А.П.

В судебном заседании ответчики Ч.О.А. и Ч.С.А. не отрицали, что обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ими не получено. Суду пояснили, что иск не признают, так как в родительском доме не проживают, полученным заемщиком Ч.Н.А. кредитом не воспользовались, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо Нотариус Саянского нотариального округа <адрес> Д.Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не ходатайствует об отложении дела. Ответчики Ч.О.А. и Ч.С.А. согласны на рассмотрение дела в отсутствие нотариуса, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.    

    Суд, выслушав объяснения ответчиков Ч.О.А. и Ч.С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.А. по кредитному договору № открытое акционерное общество в лице руководителя дополнительного офиса № Зеленогорского отделения № предоставил кредит в сумме 53600 рублей на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 23,50 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство ответчиками Ч.О.А. и Ч.С.А. не оспаривается.

    В соответствии с. п. п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Н.А. обязана производить платежи основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 1 732 рубля 68 копеек- первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Ч.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России, что подтверждается справкой о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.     

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять.

    Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из расчета суммы задолженности видно, что на день смерти Ч.Н.А. кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 72 397 рублей 55 копеек, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета суммы задолженности, также видно, что неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти заемщика наследодателя Ч.Н.А. (на ДД.ММ.ГГГГ г.) составила 411 рублей 65 копеек. Следовательно, взысканию подлежит неустойка в размере 411 рублей 65 копеек, а не 13 299 рублей 61 копейка, как просит истец.

    Таким образом, в состав наследственного имущества входит задолженность по кредитному договору в размере 59 509 рублей 59 копеек (основной долг 49578 рублей 61 коп. + проценты за пользование кредитом 9 519 рублей 33 коп. + неустойка 411 рублей 65 копеек).

    Истцом после смерти наследодателя начислены штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по кредиту. Между тем, оснований для отнесения указанных санкций (неустойки) после смерти Ч.Н.А., к долгам наследодателя Ч.Н.А., за которые должны отвечать ее наследники Ч.А.П., Ч.О.А. и Ч.С.А. не имеется.

    Из сообщения Нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> Д.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от супруга наследодателя Ч.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, стоимость указанной 1\3 доли квартиры составляет 196 269 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю на денежные вклады в сумме 648 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от дочери наследодателя Ч.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от сына наследодателя Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ч.С.А. и Ч.О.А. свидетельство о праве на наследство по закону не получали. Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования Ч.С.А. составила 196 918 рублей 64 копейки, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования Ч.О.А. составила 196 918 рублей 64 копейки.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ( с процентами и неустойкой) подлежат удовлетворению частично, в сумме 59 509 рублей 59 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 371 рубль 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом удовлетворяются требования истца в сумме 59509 рублей 59 копеек, госпошлина подлежит взысканию, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 1 985 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению частично, в сумме 61 494 рубля 87 копеек. С наследников Ч.А.П., Ч.О.А., Ч.С.А. в пользу Сбербанка подлежит взысканию указанная задолженность в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, в сумме 20 498 рублей 29 копеек – с каждого.

Исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ч.Н.А., предъявляемые к наследникам Ч.А.П., Ч.О.А., Ч.С.А. не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    Взыскать с ответчиков Ч.А.П., Ч.О.А., Ч.С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой, расходы по уплате государственной пошлины, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, в сумме 20 498 (двадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 29 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: