Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2014 ~ М-1230/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-1393/2014

Поступило 22.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Хабаровой Т.А.,

при секретаре    Рахманове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО») к Коноваловой Л. Е., Дурееву П. С., Коновалову В. И., Никоновой Е. И., Дурееву С. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ОАО «СИБЭКО» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ОАО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а Коновалова Л. Е., Дуреев П. С., Коновалов В. И., Никонова Е. И., Дуреев С. А. (далее-ответчики) принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 41 738, 43 руб.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 29 961, 48 руб.

В связи с неисполнением обязательств ответчиками по внесению коммунальных платежей добровольно, истец обратился за взысканием задолженности в суд, и просит взыскать с: Коноваловой Л. Е., Дуреева П. С., Коновалова В. И., Никоновой Е. И., Дуреева С. А. задолженность за коммунальные услуги: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 41 738, 43 руб.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 29 961, 48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 351 руб., а всего: 74 050, 91 руб.

Представитель истца ОАО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения в отсутствие ответчиков.

Ответчики: Коновалова Л. Е., Дуреев П. С., Никонова Е. И., Дуреев С. А. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска разъяснены.

Ответчик Коновалов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает солидарную ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила № 354), п.19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязан оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>37.

На имя ответчика Коноваловой Л.Е. открыт лицевой счет № 704760372, как следует из представленных истцом выписок по лицевому счету (л.д. 10-12).

Согласно представленному расчету задолженности за тепловую энергию (согласно установленным тарифам) по <адрес>. 18 по <адрес> в <адрес>, следует, что размер задолженности по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 41 738, 43 руб.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 29 961, 48 руб. (л.д. 9-13).

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиками – Коноваловой Л. Е., Дуреева П. С., Никоновой Е. И., Дуреева С. А. - требований истца в полном объёме, так как оно не нарушает закон, прав и интересов третьих лиц.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Коновалов В.И. возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств).

В силу изложенного и указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ОАО «СИБЭКО» оплатило государственную пошлину в размере 2 351 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Л. Е., Дуреева П. С., Коновалова В. И., Никоновой Е. И., Дуреева С. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 738, 43 руб.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 961, 48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 351., а всего 74 050, 91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30.09.2014г.

Председательствующий судья /подпись/ Т.А. Хабарова