Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-5211/2019 от 03.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи гражданского дела по подсудности

 

дата                                                                            адрес                                                                                  

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  фио, при секретаре фио, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-5211/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к Ермакову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший из МФЦ адрес Люблино, усматривается, что ответчик Ермаков ..., выписан дата по отрывному талону формы  6 по адресу: адрес.

В связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд адрес, так как дальнейшее рассмотрение дела по существу будет свидетельствовать о нарушении судом территориальной  подсудности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку свое представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом. Возражений на иск и ходатайств об отложении дела, а также доказательств уважительности причин не явки на момент судебного заседания в суд не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

  Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от дата N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер,  позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

 Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено:

Согласно выписки из домовой книги, ответчик Ермаков ..., выписан дата по отрывному талону формы  6 по адресу: адрес.

адрес находится вне территориальной юрисдикции Люблинского районного суда адрес, а подсудна Савеловскому районному суду адрес.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в  Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Передать  гражданское дело   2-5211/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к Ермакову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации  на  рассмотрение в Савеловский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд  путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

 

Судья                                                                                      фио

02-5211/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 26.09.2019
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Ермаков И.И.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Стратонова Е.Н.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
10.09.2019
Определение о передаче дела по подсудности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее