Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 ~ М-362/2021 от 23.08.2021

Дело №2-402/2021

10RS0014-01-2021-000903-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                                                   посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Варухиной А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Варухиной А.А. по тем основаниям, что 16.10.2018 между сторонами был заключен договор кредитования № (далее по тексту – договор). Истец указывает, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянии на 26.07.2021 составляет 472 261,83 руб., где основной долг – 298 457,52 руб.; проценты за пользование кредитными средствами –173 804,31 руб. На основании изложенных в заявлении обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования, образовавшуюся в период с 05.03.2019 по 26.07.2021 г. в размере 472 261,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 922,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Варухиной А.А. (Заемщик) был заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств.

По индивидуальным условиям указанного договора кредитования Варухиной А.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, согласно п.1 индивидуальных условий, 300 000 руб. под <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операции, <данные изъяты>% годовых за проведение наличных операции, с полной стоимостью кредита в размере <данные изъяты> % годовых со сроком возврата – до востребования (пп.№ Договора), размер ежемесячного минимального обязательного платежа (далее МОП) – 15 426 руб., льготный период, в течении которого размер МОП составляет 100 руб., за исключением последнего месяца льготного периода, который составляет 11 730 руб., продолжительность льготного периода 5 месяцев с даты заключения Договора.

Банк предоставил Заемщику Кредит в порядке и сроки, предусмотренные пп.. № Договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком. Таким образом, Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит и определив условия погашения кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в заявление о заключении Договора кредитования, а также п. 5.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия), ответчик обязался погашать задолженность и проценты по кредиту путем ежемесячного внесения на БСС (банковский специальный счет) денежных средств в размере, не менее величины МОП, указанного в Договоре кредитования.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и достаточному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустил образование просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность на 26.07.2021 г. составляет: основной долг –298 457,52 руб.; проценты за пользование кредитными средствами –148 587,82 руб., просроченные проценты – 25 216,49 руб., всего –472 261,83 руб. Произведенный истцом расчет исковых требований ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. № Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения Клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком заявлены возражения, не согласна с суммой просроченных процентов, просит снизить, считает, что их размер нарушает ее права и законные интересы с учетом тяжелой финансовой ситуации и не преднамеренности допущенной просрочки.

С учетом установленных обстоятельств и представленных документов, суд не находит оснований для уменьшения размера просроченных процентов, поскольку указанные проценты предусмотрены договором, согласованы сторонами в соответствии со статьи 421 ГК РФ и не подлежат снижению, поскольку их размер не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, положения статьи 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с Варухиной А.А. задолженности в размере 472 261,83 руб., где сумма основного долга –298 457,52 руб. проценты за пользование кредитом –173 804,31руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 922,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Варухиной А.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 16.10.2018 в размере 472 261,83 руб., в том числе 298 457,52 руб. – сумма основного долга, 173 804,31 руб.– проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 922,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 28 сентября 2021 года, последний срок для подачи апелляционной жалобы – 28 октября 2021 года.