Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2014 ~ М-334/2014 от 17.07.2014

Гражданское дело № №2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                      ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сазонову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник юридического отдела ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», именуемым далее Банк, и Сазоновым В.Н., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,0 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сазонов В.Н. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 125 603 рубля 38 копеек, в т.ч.: 115 531 рубль 26 копеек - просроченный основной долг; 2 495 рублей 59 копеек - просроченные проценты; 7134 рубля 86 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 441 рубль 67 копеек – неустойка за просроченные проценты. На основании выше изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Сазонова В.Н. долг по кредиту в сумме 125 603 рубля 38 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3712 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен. В исковом заявлении ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сазонов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сазонову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125 603 рубля 38 копеек.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «<данные изъяты>» является юридическим лицом, вправе осуществлять банковские операции на основании генеральной лицензии № (л.д.39-50).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Сазоновым В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 200 000 рублей 00 копеек под 19,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика (л.д.5-9).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, решению о предоставлении кредита Сазонову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 200 000 рублей, путем зачисления на счет по вкладу (л.д.14 оборотная сторона, 15). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно п.3.1, п.3.5 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (л.д.5-6).

Заемщику была предоставлена исчерпывающая информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», перечень и размеры платежей, график погашения полной стоимости кредита, исходя из условий кредита (л.д.9,10,16-18).

В судебном заседании установлено, что в нарушение приведенных выше норм и условий кредитного договора заемщиком Сазоновым В.Н. не исполняются условия кредитного договора, поскольку, как следует из истории операций, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила – 115 531 рубль 26 копеек (л.д.22,25-26).

Разрешая требование истца о взыскании процентов по кредиту, суд приходит к следующему. Из содержания искового заявления, представленного стороной истца расчета, а также из выписки операций по счету, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по уплате процентов по кредиту составляет 2 495 рублей 59 копеек. Оснований относиться критически к представленному расчету, у суда не имеется, расчет задолженности по уплате процентов по кредиту произведен согласно условий кредитного договора, размера процентной ставки по кредиту, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредиту (л.д.22,23-24).

Каких-либо доказательств о наличии платежей по указанному кредитному договору, не учтенных при определении размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно п.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.5). Таким образом, в судебном заседании установлена письменная форма соглашения между заемщиком и кредитором о неустойке за несвоевременный возврат кредита (основного долга, процентов).

Согласно расчету неустойки по указанному кредитному договору - размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 7 134 рубля 86 копеек (л.д.22,25-26), за несвоевременное погашение процентов – 441 рубль 67 копеек (л.д.22,23-24). Расчет неустойки составлен с учетом размера своевременно неуплаченного основного долга и процентов, с учетом размера неустойки, установленного кредитным договором, количества дней просрочки. Относиться критически к указанному расчету у суда оснований не имеется. Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При этом, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.4.2.5, п.5.1 Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные Договором сроки. В случае, указанном в п.4.2.5 Договора Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (л.д.7).

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Сазонова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым ответчику предлагалось осуществить досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.36). Поскольку ответчиком Сазоновым В.Н. требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в полном объеме не исполнены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3712 рублей 07 копеек (л.д.4). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 3712 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сазонову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Сазоновым <данные изъяты> - расторгнуть.

Взыскать с Сазонова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 125603 (сто двадцать пять тысяч шестьсот три) рубля 38 копеек (из них: просроченный основной долг – 115531 рубль 26 копеек, просроченные проценты – 2495 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7134 рубля 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 441 рубль 67 копеек), а также судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 В.Е. Белоруков