Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2018 ~ М-105/2018 от 26.02.2018

дело № 2-199/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 мая 2018 г.     г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Савицкой Э.В. к открытому акционерному обществу «Партизан» о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    В Сланцевский городской суд обратилась Савицкая Э.В. с исковым заявлением к ОАО «Партизан» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании (увольнении за прогулы) № 167-к от 29.09.2014 г., компенсации морального вреда в сумме 158 000 руб., о признании записи в трудовой книжке недействительными, об обязании работодателя выдать дубликат трудовой книжки с записью о недействительности внесенных записей.

В письменном отзыве ответчик просил отказать в иске в связи с пропуском срока обращения - прошло более двух лет после увольнения.

На предварительном заседании истица Савицкая Э.В. сообщила, что будет заявлять ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, поскольку после увольнения у неё были уважительные причины, длительно не позволявшие обращаться в суд.

    В судебные заседания 16.04.2018 г., 26.04.2018 г. и 14.05.2018 г. истец Савицкая Э.В. не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом <данные изъяты> 26.04.2018 г. и 14.05.2018 г., заявила посредством электронного обращения ходатайства, в которых дважды просила дело слушанием отложить по причине болезни, однако никаких подтверждений своей болезни не смотря на указание суда, не представила <данные изъяты>

Ответчик ОАО «Партизан» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о слушании надлежащим образом. Ранее просил рассматривать дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска просил отказать по причине пропуска срока исковой давности <данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, учитывая повторные неявки истицы, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в заседание по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу спора, а также если истцом не представлено никаких доказательств наличия уважительных причин неявки.

Как видно из материалов дела, истец не явился по трём вызовам в судебные заседания 16.04.2018 г., 26.04.2018 г. и 14.05.2018 г., не просила рассматривать дело в своё отсутствие, дважды заявляла ходатайства об отложении слушания по причине своей болезни, однако и при повторной неявке документов, подтверждающих наличие уважительной причины суду не представила <данные изъяты> Суд не имеет возможности выходить за рамки сроков рассмотрения дела, оснований для приостановления производства также не имеется, так как доказательств болезни истца не имеется.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец в случае оставления иска без рассмотрения не лишен возможности в дальнейшем в разумные сроки обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства наличия у него уважительной причины для неявок в суд и невозможности представить доказательства суду, а также вправе и вновь обращаться в дальнейшем в суд с этими же требованиями в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Савицкой Э.В. к открытому акционерному обществу «Партизан» об отменен дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда - без рассмотрения.

Разъяснить истицу Савицкой Э.В., что она не лишена возможности подать в суд в разумные сроки заявление об отмене данного определения, если представит доказательства наличия у неё уважительной причины для неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, а также, что она вправе в дальнейшем вновь в общем порядке обратиться в суд с этим же иском к этим же лицам, по этим же основаниям.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Ленинградский областной суд с подачей частной жалобы через Сланцевский городской суд.

Судья: