Определение по делу № 12-464/2017 от 29.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., рассмотрев ходатайство защитника Перевалова А. А. – Бахаева Д.Б. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Перевалова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Перевалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Перевалова А.А. – Бахаев Д.Б. обратился в суд с жалобой, заявляя ходатайство о восстановлении срока для его обжалования ввиду того, что копия постановления была получена Переваловым А.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник Перевалова А.А. Бахаев Д.Б. ходатайство о восстановлении срока поддержал, в качестве причины пропуска срока указал на то, что Перевалов А.А. по почте копию постановления не получал, о судебном разбирательстве по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не был уведомлен. Полагал, что срок для обжалования постановления по делу об административных правонарушениях должен исчисляться с момента его получения.

Перевалов А.А. в суд не явился.

Выслушав защитника Бахаева Д.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление о привлечении Перевалова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно почтового конверта (л.д. 18) копия вышеуказанного постановления направлена в адрес Перевалова А.А. по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ. и возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения. Следовательно, срок для обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Доводы защитника Бахаева Д.Б. о нарушении при направлении копии постановления Перевалову А.А. Условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых судебных отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. №, в части повторного направления извещения адресату не могут быть признаны судом в качестве уважительной причины пропуска Переваловым А.А. срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расписки (л.д. 11) о времени и месте рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Перевалов А.А. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует его подпись.

Между тем, в назначенное время на рассмотрение дела он не явился, своевременных мер об ознакомлении с результатами рассмотрении дела, не предпринял. С ходатайством об ознакомлении с материалами дела обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ., оплатив при этом штраф в размере 30000 руб. в счет исполнения обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска Переваловым А.А. процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Перевалова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Перевалова А. А. – Бахаева Д.Б. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Перевалова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья подпись Н.А. Кузубова

Судья копия верна Н.А. Кузубова