Приговор по делу № 01-0868/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-868/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012581-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                     19 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19758 от 01.09.2022 г. и ордер № 3797 от 18 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельникова Максима Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, тел. телефон, трудоустроенного в должности мастера по отделочным работа и имеющего доход ежемесячно от сумма до сумма, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельников М.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Котельников М.А.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, во исполнение задуманного, 03 августа 2023 года примерно в 12 часов 00 минут находясь в помещении торгового центра «Метромаркет», расположенного по адресу: адрес, 3-й Крутицкий переулок, д. 18, посредством расположенного там банкомата адрес перевел денежные средства в сумме сумма на неустановленный банковский счет интернет магазина «Блэк Спрут» за приобретение наркотического средства гашиша, и получил посредством сети «интернет» сообщение от неустановленного лица о месте расположения тайника-закладки с точными географическими координатами, после чего, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, 08 августа 2023 года в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: адрес, г.адрес, где на участке местности в непосредственной близости от адрес, в лесном массиве, с точными географическими координатами 55.814217, 37.333197, в земле под поваленным деревом обнаружил тайник, откуда извлек, а таким образом незаконно приобрел в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток из полимерного материала, внутри которого находилось два пакета со спрессованными веществами, общей массой не менее 193,0 г (97,1г и 95,9г), которые согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 2813 от 21.08.2023 года являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1996 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции действующей на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 193,0 г является крупным размером. Указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой  193, 0 г (97,1г и 95,9г), в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления, перемещаясь по улицам адрес и адрес, до 19 часов 30 минут 08 августа 2023 года, то есть времени, когда по адресу: адрес, он (Котельников М.А.), передвигавшийся на автомобиле «Каршеринг» марки марка автомобиля Кашкай» г.р.з. Х019 ВС 797, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в присутствии приглашенных понятых, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут  08 августа 2023 года по адресу: адрес, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 193,0 г, что является крупным размером, было обнаружено в находящейся при нем сумке черного цвета и изъято из незаконного оборота на адрес.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Котельников М.А. вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся. По фактическим обстоятельствам Котельников М.А. показал, что наркозависимым лицом не является, употреблял наркотическое средство периодически – примерно раз в месяц, в августе 2023 года после работы поехал забирать закладку с находившемся внутри наркотическим средством гашишем, находившуюся в лесу в районе адрес, которую заказал в магазине в сети интернет на сайте «Блек Спрут», заказанный объем ему хватил бы примерно на год-полтора, он работает сутками, в связи с чем времен постоянно ездить не имеется, он (Котельников М.А.) заранее оплатил закладку, далее на этом же сайте ему пришла фотография с координатами, местонахождением «закладки» с наркотическим веществом «гашиш». По пути следования домой был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД , на вопрос которых он пояснил о наличии при нем запрещенных к обороту веществ, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток из имеющейся при нем сумки и мобильный телефон, пароль от которого он сообщил добровольно.

По поводу изъятого он (фиоА) пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Гашиш», которое он приобрел через «закладку» с целью личного употребления.

Котельников М.А. с учетом данных о его личности просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Помимо признательных показаний фио, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля фио следует, что 08 августа 2023 года, примерно в 19 часов, он проезжал по адрес в адрес, когда в районе адрес его остановили сотрудники ДПС, которые обратились ко нему с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека, после чего в его присутствии и второго понятого, после разъяснения участникам прав и обязанностей, в ходе личного досмотра мужчины, находившегося в припаркованном у обочины проезжей части напротив д. 1 корп. 44 по адрес в адрес автомобиле, из находившейся при нем сумки черного цвета был обнаружен и изъят сверток, из полиэтилена, который был сверху обмотан изолентой желтого цвета, который в их присутствии был помещен в прозрачный пакет-файл, а также мобильный телефон, при этом о нахождении при себе запрещенного к свободному обороту вещества добровольно до личного досмотра пояснил Котельников М.А. (л.д. 109-113).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес, следует, что 08 августа 2023 года в связи с поступившей от оперативного дежурного информации проследовал по адресу: адрес, где в присутствии понятых, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, сути происходящего, в ходе личного досмотра у фио, в находившейся при нем сумке черного цвета был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена, который сверху был обмотан изоляционной лентой желтого цвета, внутри свертка находилось спрессованное вещество темного цвета, данный сверток был упакован в прозрачный файл, в правом наружном кармане шорт надетых на Котельникове М.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе красного цвета, при этом Котельников М.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел через тайник-закладку, которое он хранил в целях личного употребления, данное наркотическое средство он приобрел на сайте «Блэк Спрут» за сумма. С участием кинолога со служебно-розыскной собакой, в ходе обследования автомашины марки марка автомобиля Кашкай» в ней запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля марки марка автомобиля Кашкай», а также личного досмотра фио, были составлен соответствующие протоколы, которые были предъявлены всем участникам данных осмотров для ознакомления, после чего были скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 106-108).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, обстоятельства задержания 08 августа 2023 года фио отражены в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по раойну Северный адрес (Том № 1 л.д. 3-4, 6).

Протоколом личного досмотра фио зафиксированы обстоятельства, при которых  08 августа 2023 года по адресу: адрес, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часа 55 минут, в присутствии понятых у фио из находившейся при нем сумке черного цвета был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой желтого цвета, в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» ( л.д. 7-9).

При этом, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № № 2813 от 21 августа 2023 года, спрессованные вещества (об. №№1,2) растительного происхождения, общей массой 192,8г (97,0 г и 95,8 г) из 2 (двух) пакетов с замками «зип-лок», упакованных в сейф-пакете № 0083119 из полимерного материала светло-серого цвета и предоставленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашием (анашой, смолой каннабиса), включенное в Список 1 Перечня, раздел наркотические средства, в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,1 г от каждого вещества, при этом масса вещества до первоначального исследования согласно справке об исследовании № 12/14-2675 от 09.08.2023 г. ЭКЦ ГУ МВД России по адрес составляла 193, 0 г. (л.д. 47-52, 19).

Осмотр сейф-пакета эКЦ № 76503484 и № 76503485 с находящемся внутри признанным вещественным доказательством спрессованным веществом (об. №№1,2) растительного происхождения зафиксирован протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2023 года (л.д. 92-94, 95-97, 99)

Протоколом осмотра зафиксирован осмотр признанного вещественным доказательством мобильного телефона марки «Айфон», изъятого в ходе личного досмотра фио 08 августа 2023 года, в ходе которого в памяти мобильного телефона обнаружены фотоснимки места расположения тайника-закладки, из которого Котельниковым М.А. был извлечен сверток с наркотическим средством – гашишем. Мобильный телефон выдан на ответственное хранение Котельникову М.А. (л.д. 120-127, 128-129, 130-131)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства, при которых, в присутствии понятых, защитника, следователя, Котельников М.А.. добровольно показал на место, где приобрел наркотическое средство – гашиш для личного употребления (л.д. 72-88).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведено специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Котельников М.А. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, свидетель фио, являющийся сотрудником полиции, сообщил о действиях в отношении фио, который сообщил о наличии при нем запрещённых к обороту веществ и у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим веществом - гашишем.

Показаниями свидетеля фио, участвующего в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении фио, достоверно подтверждена законность процессуальных действий сотрудников полиции при изъятии наркотического средства у фио

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами личного досмотра фио и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых у фио свертков; заключением судебной экспертизы и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключением эксперта, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Данных о склонении фио к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

Судом по данным характеризующим личность фио была допрошена свидетель фио, являющаяся сестрой подсудимого, совместно проживающая с ним и её несовершеннолетними детьми в возрасте 11 месяцев и 11 лет, охарактеризовала брата как спокойного человека, оказывающего финансовую и физическую помощь ей и родителям, помогает материально ей и её детям, родителям и сестре, в отношении которой установлена инвалидность 2 группы.

Оценивая показания свидетеля защиты фио, суд доверяет указанным показаниям относительно характеристики личности фио., в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Котельников М.А.) совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой  193, 0 г (97,1г и 95,9г), образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимого фио на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, их масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размере.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, так, согласно заключению комиссии экспертов № 2612-2 от 14.09.2023 г., Котельников М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства; в применении принудительных мер медицинского характера Котельников М.А. не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается» (л.д. 211-213)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд, с учетом поведения фио в судебном заседании признает его вменяемым в отношении указанного выше деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Котельников М.А. на учете у врача психиатра и врача-невролога не состоит, фактически проживает в адрес, трудоустроен в должности мастера по отделочным работам и имеет доход ежемесячно до 150 000 - сумма, несет расходы по аренде жилого помещения – квартиры, в которой проживает он и его сестра с малолетним ребенком в возрасте 11 месяцев и 11 лет, являющаяся многодетной матерью и одна воспитывающая детей.

По данным характеризующим личность была допрошена фио - сестра подсудимого, которая охарактеризовала фио исключительно с положительной стороны как доброго, отзывчивого и порядочного человека.

Признание Котельниковым М.А. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (две грыжи, периодические защемления нервов), наличие хронических заболеваний у близких родственников – мамы в возрасте 66 лет (киста на почке, перенесла операцию по удалению женских органов, давление), сестёр, в отношении оной из которых установлена инвалидность второй группы, положительные характеристику по месту жительства, со стороны близких людей и родственников, соседей по месту жительства, оказание физической и материальной помощи близким родственникам (маме, сестрам), привлечение к уголовной ответственности впервые, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Котельников М.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах приобретения свертка с наркотическим средством, код-пароль от телефона, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Котельниковым М.А. преступления, с учетом вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Котельникову М.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая поведение фио в момент и после совершения преступления, его трудоспособность, возраст, данные положительно характеризующие его личность, поведение в ходе судебного разбирательства, вид и вес конкретного наркотического средства (наркотическое средство растительного происхождения), которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать Котельникову М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако полагает необходимым применить к Котельникову М.А. дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что подобное наказание предотвратит совершение новых преступлений связанных с наркотическим веществами, а также исходит из того, что Котельников М.А. трудоустроен и имеет источник дохода, и принимает во внимание размер изъятого наркотического средства и его стоимость.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котельникова Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать правонарушений, влекущих привлечение к административной ответственности.

Дополнительное наказания в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения в сроки лишения свободы Котельникову М.А. зачесть время его фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с 08.08.2023 г. по 09.08.2023 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, общей массой 192,8г (97,0 г и 95,8 г), первоначальные свертки, пакет-файл и сейф-пакет, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон», – считать возвращенным по принадлежности Котельникову М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.

1