Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-765/2020 от 11.12.2020

№14-765/2020

Дело №2-2839/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-2839/2016 о взыскании с Косовой С.В. задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует следующим. 04.06.2020 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/50, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Интер-Прайм» права требования, в числе, по договору, заключенному с Косовой С.В. Определением Сарапульского городского суда от 21 октября 2020 года была произведена замена взыскателя на ООО «Интер-Прайм». В настоящее время взыскатель не располагает оригиналом исполнительного документа, считает его утраченным, просит выдать дубликат, восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание заявитель, должник, представитель ОСП по г. Сарапулу не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № №2-2839/16, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского городского суда УР от 19 декабря 2016 года, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 27 марта 2017 года, с Косовой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») взыскана задолженность по кредитному договору № 51010994242 от 18.02.2013 года по состоянию на 20.10.2016 года, по основному долгу в размере 108 890,24 руб., проценты по кредиту в размере 20 708,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 333,78 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3998,64 руб.

На основании указанного решения Сарапульским городским судом был выдан исполнительный лист ФС №018025251, который получен взыскателем 21 апреля 2017 года (л.д.63).

04.06.2020 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/50, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Интер-Прайм» права требования, в том числе, по договору, заключенному с Косовой С.В.

Определением Сарапульского городского суда от 20 октября 2020 года была произведена замена взыскателя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по гражданскому делу № 2-2839/16 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Косовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «Интер-Прайм», расположенное по адресу: 127015<данные изъяты> ОГРН 1107746809719, ИНН 7715831246.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно положениям части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из положений части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производств», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ответу на судебный запрос ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР от 17 декабря 2020 года, исполнительное производство №26246/18/18039-ИП от 03 мая 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №018025251, выданного Сарапульским городским судом, о взыскании задолженности с должника Косовой С.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» окончено без исполнения на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю. С 28 марта 2019 года вышеуказанный исполнительный документ повторно на исполнение в ОСП по г. Сарапулу не поступал. Остаток задолженности составляет 139 930,75 рублей.

Поскольку исполнительный документ на исполнение не поступал, в суд с настоящим заявлением правопреемник взыскателя обратился 11 декабря 2020 года, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в связи с чем, ходатайство ООО «Интер-Прайм» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-2839/2016.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Косовой <данные изъяты> задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать ООО «Интер-Прайм» дубликат исполнительного листа по делу №2-2839/2016 о взыскании с Косовой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору № 51010994242 от 18.02.2013 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                              Арефьева Ю.С.