Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2017 ~ М-332/2017 от 09.08.2017

Дело №2-366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 октября 2017 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» к Шимарев ИС, Литовченко ЕИ, Шимарева ОС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» № обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и Шимаревым ИС был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на сумму 120000,00 рублей, под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Литовченко ЕИ, Шимарева ОС были заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил указанную сумму на расчетный счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. Заемщик нарушили условия кредитного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 232 (сорок тысяч дести тридцать два) рубля 21 копейка, из них:

18000,00 руб. – основной долг;

18000,00 руб. – просроченный основной долг;

2606,67 руб. – проценты за пользование кредитом;

1368,99 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга;

256,55 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Требования о возврате просроченной задолженности были направлены Банком ответчикам до подачи искового заявления в суд, был предоставлен срок для погашения просроченной задолженности, но требования были оставлены ответчиками без ответа.

Далее в исковом заявлении указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами.

Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке 14% годовых до дня фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер убытков (упущенной выгоды) Банка.

Считают, что правомерность взыскания процентов до дня, когда должна быть возвращена сумма займа по договору, подтверждается также судебной практикой судов общей юрисдикции (например, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к МВМ, и др.).

Просят взыскать солидарно с Шимарев ИС, Литовченко ЕИ, Шимарева ОС в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 232 (сорок тысяч дести тридцать два) рубля 21 копейка, из них:

18000,00 руб. – основной долг;

18000,00 руб. – просроченный основной долг;

2606,67 руб. – проценты за пользование кредитом;

1368,99 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга;

256,55 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Шимарев ИС, Литовченко ЕИ, Шимарева ОС в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 14 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с Шимарев ИС, Литовченко ЕИ, Шимарева ОС в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1407 (одна тысяча четыреста семь) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ЛИП, действующим на основании доверенности, суду представлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которого, истец просит: взыскать солидарно с Шимарев ИС, Литовченко ЕИ, Шимарева ОС в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 774 (сорок тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать солидарно с Шимарев ИС, Литовченко ЕИ, Шимарева ОС в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 14 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с Шимарев ИС, Литовченко ЕИ, Шимарева ОС в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1407 (одна тысяча четыреста семь) рублей 00 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истца об увеличении исковых требований принято к производству суда, копии заявления направлены ответчикам.

В судебном заседании представитель истца - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» № в <адрес> не участвовал, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Шимарев ИС, Литовченко ЕИ, в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, согласно которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шимарева ОС в судебном заседании не участвовала, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Шимарев ИС, Литовченко ЕИ, Шимарева ОСо взыскании кредитной задолженности.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 120 000 руб. под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства кредитором выполнены, заемщика выдан кредит в сумме 120 000 руб., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика.

В силу п. 4.1 и 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шимарев ИС принял на себя обязательство ежемесячно равными долями погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, согласно графика погашения кредита (приложение № к договору).

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № с Литовченко ЕИ и № с Шимарева ОС

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком (Шимаревым ИС) кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

    Истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из кредитного договора и договора поручительства заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что договор действительно предполагает ответственность за неисполнение Шимаревым ИС обязательств по кредитному договору в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении.

Договор поручительства предусматривает наступление солидарной ответственности ответчиков за неисполнение обязанностей по кредитному договору.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом, никем из ответчиков не оспорен и признается правильным.

Обоснованным является и требование о солидарном взыскании суммы просроченной ссудной задолженности, поскольку в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» устанавливает, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Частью 1 ст.396 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кроме того, банк в праве заявлять требования о процентах до дня, когда сумма кредита должна была быть возвращена, в соответствии с нормами ст.15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению.

Так как исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворяются судом, также подлежит удовлетворению и требование о взыскании в долевом выражении судебных расходов с ответчиков в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1407 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку статьей 98 ГПК РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен; судебные расходы на госпошлину подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шимарев ИС, Литовченко ЕИ, Шимарева ОС в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 774 (сорок тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 407 рубля, а всего 42 181 (сорок две тысячи сто восемьдесят один) рубль 80 копеек.

Взыскать солидарно с Шимарев ИС, Литовченко ЕИ, Шимарева ОС в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 14% (четырнадцать целых) годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд <адрес>.

Судья Д.В. Волженцев