Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2015 ~ М-675/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-596/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                                                  30 сентября 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С., с участием:

истца Савченко А.Ю., представителя истца Иванова А.В.,

представителя ответчика Жагло Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко ФИО8 к Ермоленко ФИО9 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.Ю. обратился в Пожарский районный суд с названным иском к Ермоленко И.Ю. в котором указал, что 21.04.2012 г. ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, договор был оформлен распиской заемщика. В соответствии с условиями займа, ответчик обязался возвратить деньги в несколько этапов: 1) ежемесячно в срок до 30 числа каждого последующего месяца, начиная с 30.04.2012 г. по <данные изъяты> рублей в месяц; 2) <данные изъяты> рублей до 30.06.2012 г.; 3) <данные изъяты> рублей до 30.07.2012г.; 4) <данные изъяты> рублей до 30.01.2013 г. Поскольку ответчик нарушил сроки возврата займа, он был вынужден обратиться в суд, решением Пожарского районного суда от 24.08.2012 г. с ответчика взыскан долг в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на 21.04.2014 г. ответчик выплатил долг в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Пожарского районного суда от 26.01.2015 г. с ответчика взысканы проценты за период с 30.01.2013 г. по 29.10.2014 г., однако с этого времени ответчик не производил оплат ни разу. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и госпошлины.

Впоследствии Савченко А.Ю. исковые требования уточнил (л.д. 26), просит взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> рублей за период с 01.11.2014 г. по 31.07.2015 г. с учетом ставки рефинансирования 8,25% в год (0,02 % в день) (<данные изъяты> рублей / 100 х 272 дня х 0,02).

Определением Пожарского районного суда от 04.09.2015 г. произведена замена ответчика Ермоленко Игоря Юрьевича на Ермоленко Игоря Викторовича.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Иванов А.В. уточненные исковые требования поддержали, просят излишне уплаченную госпошлину возвратить, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя не рассматривать в данном судебном заседании, поскольку намерены обратиться с данным требованием после вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Жагло Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду показал, что сторонами было достигнуто соглашение о неустойке.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Пожарского районного суда от 17.09.2014 г. установлено, что между Савченко А.Ю. (займодавец) и Ермоленко И.В. (заемщик) 21.04.2012 г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Решением Пожарского районного суда от 24.08.2012 г. удовлетворены исковые требования Савченко А.Ю. к Ермоленко И.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 21.04.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей.

По сообщению судебного пристава - исполнителя ОСП по Пожарскому району по состоянию на 31.08.2015 г. по исполнительному производству № с Ермоленко И.В. в пользу Савченко А.Ю. взыскан долг в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 22).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства, в силу которой, на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, компенсируя финансовые потери истца.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. составляет 8,25% годовых.

Решением Пожарского районного суда от 26.01.2015 г., вступившим в законную силу 27.04.2015 г., с Ермоленко И.В. в пользу Савченко А.Ю. взысканы проценты за период с 30.01.2013 г. по 29.10.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, за период с 01.11.2014 г. по 31.07.2015 г. с Ермоленко И.В. в пользу Савченко А.Ю. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей, согласно произведенного истцом расчета (<данные изъяты> / 100 х 272 дня х 0,02).

Доводы представителя ответчикаоб отсутствии оснований для взыскания процентов по ст. 811 ГК РФ, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Решением Пожарского районного суда от 17.09.2014 г. установлено, что между сторонами не было достигнуто соглашения о неустойке, в связи с чем, Савченко А.Ю. было отказано во взыскании неустойки с ответчика Ермоленко И.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей следует возвратить истцу в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермоленко ФИО10 в пользу Савченко ФИО11 проценты за период с 01.11.2014 г. по 31.07.2015 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Возвратить Савченко ФИО12 из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей по чеку-ордеру от 25.03.2015 г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015 г.

                                  Судья                                                 Новоградская В.Н.