Приговор по делу № 1-32/2016 от 25.10.2016

Дело №1-32/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Пречистое. 22 ноября 2016 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием зам.прокурора <адрес> Доновой О.В.,

адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Меньшикова В.И.,

при секретаре Кудрявцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меньшикова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в отделе военного комиссариата <адрес> по Любимскому и <адрес>м в качестве военнообязанного не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Голосово <адрес>, ранее судимого:

1/ 11.10.2007 г. приговором Первомайского районного суда по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2/ 15.10.2007 г. приговором Первомайского районного суда по п.а» ч.3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

3/ 12.03.2009 г. приговором Первомайского районного суда по п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ, - 2 года лишения свободы. В силу ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.10.2007 г., всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы,

4/ 16.03.2009 г. приговором Первомайского районного суда по п. «а» ч. 2 ст.

166 УК РФ - 2 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ

частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.10.2007 г.,

всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы,

11.11.2009 г. постановлением Вологодского районного суда Вологодской

области по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно по приговорам от 12.03.2009 г. и от

16.03.2009 г. назначено наказание 5 лет лишения свободы,

12.03.2013 г. постановлением Рыбинского городского суда приговор от

11.10.2007 г. изменен: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицирован на

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), назначено наказание – 1

год 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговор от 15.10.2007 г. изменен: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

переквалифицирован на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.)

(9 эпизодов), наказание - 3 года 1 месяц лишения свободы условно с

испытательным сроком 4 года,

приговор от 16.03.2009 г. изменен по ст. 70 УК РФ,- 2 года 11 месяцев

лишения свободы, в остальном без изменения,

приговор от 11.11.2009 г. изменен по ч. 5 ст. 69 УК РФ,- 4 года лишения

свободы путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 12.03.2009

г. и 16.03.2009 г.

освобожден по отбытии срока 8.04.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков В.И. в судебном заседании согласился с тем, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ри следующих обстоятельствах:

Меньшиков В.И. около 22 часов в один из дней марта 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи здания животноводческой фермы СПК «<адрес>», расположенной возле д. <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и путем отрыва руками листа поликарбоната, установленного в оконном проёме, незаконно, с целью кражи, проник в помещение «доильной» животноводческой фермы СПК «<адрес> откуда тайно, умышленно похитил 120 метров цепи транспортера навозоудаления ТСН-160, стоимостью 324 рубля за 1 метр, а всего на сумму 38880 рублей, принадлежащей СПК «<адрес> С похищенным имуществом Меньшиков В.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил СПК «Соть» материальный ущерб на сумму 38880 рублей.

В судебном заседании подсудимый Меньшиков В.И. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Исмайлова Е.Б. данное ходатайство поддержала. Прокурор и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание Меньшикова В.И. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, имеющиеся у Меньшикова непогашенные судимости по приговорам Первомайского районного суда от 11.10.2007 г.,15.10.2007 г., 12.03.2009 г. и 16.03.2009 г. за тяжкие преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, поэтому в соответствии с п.»б» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ для Меньшикова В.И. следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в быту склонен к употреблению спиртных напитков, живет в неблагополучной семье, где отец и мать злоупотребляют спиртными напитками, по месту отбытия наказания в ФКЛПУ СПБ <адрес> характеризовался положительно, в настоящее время имеет постоянную работу без оформления. Судом также учитывается мнение потерпевшей, не настаивавшей на каком-либо наказании подсудимого.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ. Наказание в виде штрафа в данном случае не достигнет цели исправления осужденного, т.к. подсудимый не имеет денежных средств и его работа не является хорошо оплачиваемой, проживает осужденный в далеко удаленной местности, поэтому наказание в виде обязательных и исправительных работ также будет невыполнимым осужденным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, мнения потерпевшей, условий жизни осужденного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меньшикова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Меньшикову В.И. считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Меньшикова В.И. не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде, Меньшикову В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.