Приговор по делу № 1-184/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-184\2015 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 6 августа 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.

защитников, адвокатов Овчарук Н.И. и Григалашвили А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобелева С.В., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228. 1, ч.1 ст.228 УК РФ,

Кислева А.П., ....., ранее судимого:

- 14.01.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 31.08.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 12.10,2004 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.04.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней;

- 24.01.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( пять преступлений), в соответствии со ст.ст.79,70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2004 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.09.2014 года постановлением Кунгурского городского суда от 22.08.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

23.10.2014 года в дневное время в г.Березники к Киселеву А.П. путем мобильной связи обратился, действующий в интересах гр.З.А., гр.С.И., с просьбой продать наркотическое средство на 200 рублей. Киселев А.П., согласился продать наркотическое средство гр.З.А., договорившись о месте и времени встречи возле дома № по ул.№1 г.Березники, где 23.10.2014 года около 16 часов 50 минут Киселев А.П. незаконно сбыл гр.З.А. наркотическое средство - «смесь, в состав которого входят производные метилового эфира 3- метил -2-(1-пентил-1Н –индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1- карбамоил- 2- метилпропил) – 1 – пентил- 1Н- индазол-3- карбоксамида» массой не менее 0,005 грамм, получив денежные средства в сумме 200 рублей. Приобретенное у Киселева А.П. наркотическое средство - «смесь, в состав которого входят производные метилового эфира 3- метил -2-(1-пентил-1Н –индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1- карбамоил- 2- метилпропил) – 1 – пентил- 1Н- индазол-3- карбоксамида» массой не менее 0,005 грамм, гр.З.А., действующий в рамках оперативно- розыскного мероприятия, 23.10.2014 года добровольно выдал в помещении наркоконтроля по адресу г.Березники ул.№2 д. №, вследствие чего умысел Киселева А.П. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

31.10.2014 года около 19 часов 20 минут возле дома № по ул.№1 г.Березники Кобелев С.В. незаконно сбыл гр.З.А., действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и обратившегося к нему через Киселева А.П., наркотическое средство - «смесь, в состав которой входит производное N – (1- карбамоил -2-метилпропил) -1-пентил- 1 Н –индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,427 грамм, в крупном размере, получив от него деньги в сумме 1000 рублей и в то же время незаконно сбыл Киселеву С.В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N – (1- карбамоил -2-метилпропил) -1-пентил- 1 Н –индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,068 грамм. гр.З.А., действующий в рамках оперативно- розыскного мероприятия, 31.10.2014 года в помещении наркоконтроля по адресу г.Березники ул.№2 д. №, добровольно выдал приобретенное у Кобелева С.В наркотическое средство, и у Киселева А.П. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, приобретенное у Кобелева С.В. наркотическое средство было изъято, вследствие чего преступный умысел Кобелева С.В. на сбыт наркотического средства, - смеси, в состав которой входит производное N – (1- карбамоил -2-метилпропил) -1-пентил- 1 Н –индазол-3-карбоксамида общей массой 0,495 грамм, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

31.10.2014 года около 19 часов 20 минут в подъезде дома № по ул.№1 г.Березники Киселев А.П. незаконно приобрел у Кобелева С.В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N – (1- карбамоил -2-метилпропил) -1-пентил- 1 Н –индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,068 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе для личного потребления и, в тот же день около 19 часов 30 минут возле дома № по ул.№1 г.Березники был задержан и, в ходе его личного досмотра в помещении наркоконтроля по адресу г.Березники ул.№2 д. №, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N – (1- карбамоил -2-метилпропил) -1-пентил- 1 Н –индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,068 грамм, в значительном размере.

Подсудимый Кобелев С.В. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что 31.10.2014 года ему позвонил Киселев А.П.. и попросил 2 грамма « спайсов» на 1000 рублей, для парня с которым обещал подойти, при этом Киселев А.П. попросил отсыпать немного «спайса» для себя, так как сказал, что потом не будет возможности. Он, взял два пакетика «спайсами» у своего соседа гр.Н., у которого ранее уже приобретал «спайсы», нашел кусок бумаги в подъезде, отсыпал из двух пакетиков по чуть – чуть « спайса» для Кислева А.П. вышел из подъезда, встретил Кислева А.П., который был с ранее ему незнакомым гр.З.А., как представил его Киселев парнем из Соликамска который приехал за «спайсами», дошли до угла дома, где он отдал гр.З.А. два свертка наркотика, а тот отдал ему 1000 рублей. При рукопожатии с Киселевым А.П. он незаметно передал ему сверток со «спайсом» заранее приготовленный им для него. После этого он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Деньги 1000 рублей переданные ему за наркотическое средство, были изъяты.

Подсудимый Киселев А.П. показал, что наркотики- «спайсы» примерно с октября – ноября 2014 года приобретал у знакомого Кобелева С.В.., который продавал их по цене 1000 рублей за 1 «условный» грамм. Он знал, что Кобелев приобретал «спайсы» у своего соседа по подъезду гр.Н.. 23.10.2014 года по телефону обратился гр.С.И. и спросил его есть-ли что «покурить». Он позвонил Кобелеву С.В. который был на работе и выйти оттуда не мог, сказал, что если только вечером. У него при себе было немного «спайса», а поскольку он сильно нуждался в деньгах, то согласился на предложение гр.С.И. продать ему «спайс» за 200 рублей. Договорились встретится с гр.С.И. возле остановки общественного транспорта «.....». гр.С.И. сказал, что будет с пацаном, которому и нужны «спайсы», поэтому гр.С.И. и просил продать хоть немного. Когда встретился с гр.С.И., то тот был с ранее ему незнакомым гр.З.А., который дал ему 200 рублей, а он ему сверток с курительной смесью «спайсом», которым ранее его угостил Кобелев. Обменявшись с гр.З.А. телефонами, он обещал ему при необходимости свести с Кобелевым С.В. у которого можно будет брать «спайсы» напрямую. 31.10.2014 года позвонил гр.З.А. и попросил продать наркотик «спайс» на 1000 рублей - 1 условный грамм. Он решил свести его с Кобелевым, чтобы тот брал у него «спайс» напрямую. Он позвонил Кобелеву С.В. и договорился, что надо 1 грамм «спайса» на 1000 рублей. Кобелев С.В. сказал, что можно подойти к дому. Он встретившись с гр.З.А. направились к дому Кобелева С. по ул.№1 д. №. Вскоре к ним из подъезда дома вышел Кобелев С.В.. Парень отдал Кобелеву С.В. деньги в сумме 1000 рублей на приобретение « спайса». Кобелев С.В. забрал деньги и отдал парню 2 свертка со «спайсами». По договоренности с Кобелевым С.В. тот так же и ему дал один сверток с курительной смесью для личного употребления. Об этом договорились по телефону. Через некоторое время, по пути были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Были доставлены в отдел, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком, который передал Кобелев С. при вышеописанных обстоятельствах. Данный наркотик хотел употребить сам.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Свидетель гр.З.А. показал, что 23.10.2014 года добровольно принимал участие в проведении оперативных мероприятий сотрудниками наркоконтроля в г.Березники. У него есть знакомый гр.С.И., который употребляет наркотики и приобретает наркотики в г.Березники. В последнее время приобретает курительную смесь у парня по имени Киселев А.П.. Для проведения «закупки» курительной смеси у Кислева А.П. попросил гр.С.И. помочь в приобретении курительной смеси у Кислева А.П.. 23.10.2014 года около 15 часов 50 минут в помещении наркоконтроля по адресу г.Березники ул.№2 д. № был проведен личный досмотр и вручение денежных средств на приобретение наркотических средств в рамках ОРМ в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 2-х штук. Номера денежных средств были вписаны в протокол. Сделаны ксерокопии денежных средств. гр.С.И. созвонился с Киселевым А.П. и договорился о приобретении для меня « спайса» По предварительной договоренности встретились и вместе с гр.С.И. подошли к месту встречи возле остановки общественного транспорта « .....», куда подошел Киселев А.П.. Прошли к дому № по ул.№1, где он передал Киселеву А.П. денежные средства в сумме 200 рублей для приобретения «спайса», а Киселев А.П. передал ему сверток с курительной смесью. После чего проследовал в сопровождении одного из сотрудников наркоконтроля, которые вели негласное наблюдение за проведением «закупки», в отдел, где в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который приобрел у Кислева А.П. при вышеописанных обстоятельствах. Для выявления иных сбытчиков, действующих совместно с Киселевым А.П., 31.10.2014 года добровольно принимал участие в проведении оперативных мероприятий сотрудниками наркоконтроля в г. Березники. По оперативной информации на территории г.Березники Кобелев С.В. в соучастии с Киселевым А.П. занимаются сбытом курительных смесей, известных как «спайсы» среди наркозависимых лиц. В ходе проведения ОРМ 23.10.2014 года был выявлен и задокументирован факт сбыта «спайса» Киселевым А.П. 31.10.2014 года проводилось ОРМ по выявлению преступной деятельности Кобелева С. В., действующего в соучастии с Киселевым А. В указанный день 31.10.2014 года позвонил Киселеву А.П. у которого ранее в рамках ОРМ уже приобретал «спайсы» и попросил приобрести 1 грамм курительной смеси, так называемых « спайсов». Киселев А.П. согласился и назначил место встречи на площади « .....». В помещении наркоконтроля по адресу г.Березники ул.№2 д. № был проведен личный досмотр и вручение денежных средств на приобретение наркотических средств в рамках ОРМ в сумме 1000 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 10 штук. Номера денежных средств были вписаны в протокол. Сделаны ксерокопии денежных средств. Затем в сопровождении сотрудников проследовал к месту встречи, где к нему подошел Киселев А.П., с которым проследовали к дому № по ул.№1, где к ним вышел проживающий в этом доме Кобелев С.В.. Он передал Кобелеву С.В. денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения «спайса», а Кобелев С.В.. ему два свертка с курительной смесью и один сверток с «спайсами» Кобелев передал Киселеву А.П. После чего стали расходиться. Кобелев С.В.. и Киселев А.П. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, а он проследовал в сопровождении одного из сотрудников в отдел, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенные два бумажных свертка внутри которых находилось вещество растительного происхождения.

Свидетель гр.С.И. показал, что среди знакомых имеется Киселев А.П., знакомы в течение нескольких лет. Киселев связан с незаконным оборотом наркотического средства «спайс». Ранее Киселев сообщал, что при необходимости, может оказать помощь в приобретении «спайсов». О взаимоотношениях с Киселевым А.П. узнали сотрудники наркоконтроля и 23 октября 2014г., предложили принять участие в проведении оперативных мероприятий в отношении Киселевым А.П.. Он должен был познакомить одного из сотрудников наркоконтроля, по имени гр.З.А. с Киселевым и представить его, как наркопотребителя из Соликамска. гр.З.А. впоследствии будет приобретать «спайсы» у Киселева самостоятельно. В отделе наркоконтроля он позвонил на телефон Киселеву и попросил оказать помощь в приобретении «спайсов». Сказал, что буду не один, но познакомлю его с человеком из Соликамска. С Киселевым договорились встретиться возле остановки общественного транспорта «.....». Он с сотрудником наркоконтроля гр.З.А. подошел к указанной остановке, к магазину «.....». Там встретились с Киселевым А.П.. Он познакомил гр.З.А. с Киселевым А.П. и отрекомендовал гр.З.А., как наркопотребителя из Соликамска, изыскивающего возможность приобретать «спайсы» в Березниках. гр.З.А. в его присутствии дал Киселеву А.П. 200 рублей, тот в свою очередь передал гр.З.А. взамен, 1 сверток со «спайсом». После этого гр.З.А. направился обратно в отдел /т.1 л.д. 165,166/.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра и вручения денежных средств, согласно которому 23.10.2014 года в помещении наркоконтроля по адресу г.Березники ул.№2 д. № участнику ОРМ гр.З.А. были вручены денежные средства в сумме 200 рублей для приобретения НС у Киселева А.П. / т.1 л.д. 11,12/;

- протокол добровольной выдачи, согласно которому 23.10.2014 года гр.З.А. в помещении наркоконтроля в г.Березники выдал сверток с НС, сбыт которого осуществлен Киселевым А.П. 23.10.2014 года в рамках ОРМ « проверочная закупка» / т.1 л.д. 13/;

- заключение эксперта № от 30.10.2014 года, согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения содержит ..... и, соответственно, является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входят производные метилового эфира 3- метил -2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты и N – ( 1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса наркотического средства составила 0,005 г /т.1 л.д. 25-27/;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе добровольной выдачи у гр. гр.З.А. 23.10.2014 года /т.1 л.д. 19/;

- приобщенные к делу вещественные доказательства – наркотическое средство – сданное на хранение в спец. камеру помещения наркоконтроля в г.Березники /т.1 л.д.30,31 /;

- постановление о проведении ОРМ « проверочная закупка» от 30.10.2014 года /т.1 л.д. 91/;

- справка, об обстоятельствах проведения ОРМ 31.10.2014 года, в ходе которого после сбыта наркотических средств участнику ОРМ гр.З.А., были задержаны Киселев А.П. и Кобелев С.В.. /т.1 л.д.90/;

- протокол личного досмотра и вручения денежных средств, согласно которому 31.10.2014 года в помещении наркоконтроля по адресу г.Березники ул.№2 д. № участнику ОРМ гр.З.А. были вручены денежные средства ..... .....; ....., являющиеся средством платежа при проведении ОРМ « проверочная закупка» 31.10.2014 года в отношении Киселева А.П. и Кобелева С.В. Сделаны ксерокопии денежных купюр /т.1 л.д. 95-97/;

- протокол добровольной выдачи, согласно которому 31.10.2014 года гр.З.А. в помещении наркоконтроля в г.Березники выдал два свертка с НС, сбыт которого осуществлен Киселевым А.П. и Кобелевым С.В. 31.10.2014 года в рамках ОРМ « проверочная закупка» /т.1 л.д. 98/;

- протокол личного досмотра Кобелева С.В., согласно которому 31.10.2014 года в помещении наркоконтроля в г.Березники обнаружено и изъято денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 10 штук серийные номера: ....., являющиеся средством платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка» 31.10.2014 года, сотовый телефон марки « .....» № две пластиковые карты «.....» №; №, возвращенные собственнику Кобелеву С.В./т.1 л.д. 107, 111/;

- заключение эксперта № от 05.11.2014 года, согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения содержит ..... и, соответственно, является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит производное N – (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида».Масса наркотического средства составила по 0,214 гр. и 0,213 гр. / т.1 л.д. 119-121/;

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два свертка с наркотическим средством, изъятых 31.10.2014 года в ходе добровольной выдачи у гр. гр.З.А., при изъятии упаковано в полимерный пакет /т.1 л.д. 127,128/

- протокол личного досмотра Киселева А.П.,согласно которому 31.10.2014 года в помещении наркоконтроля по адресу г.Березники ул.№2 д. № у Киселева был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, сотовый телефон марки « .....» №, сотовый телефон марки «.....» №, используемые для связи в ходе преступной деятельности, возвращенные собственнику Киселеву А.П. / т.1 л.д. 44,47/;

- заключение эксперта № от 05.11.2014 года, согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения содержит ..... и, соответственно, является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит производное N – (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида», массой 0,068 грамм (т.1 л.д.55-57).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятый 31.10.2014 г. в ходе личного досмотра гр.Киселева А.П., при изъятии упаковано в полимерный пакет /т.1 л.д. 68,69/;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные купюры, являющиеся средством платежа при проведении ОРМ, изъятые 31.10.2014 года в ходе личного досмотра гр. Кобелева С.В., сделаны ксерокопии денежных купюр для приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а так же сотовый телефон марки «.....» №, сотовый телефон марки «.....» №, используемые для связи в ходе преступной деятельности, возвращенные собственнику Киселеву А.П., сотовый телефон марки «.....» №, используемый для связи в ходе осуществления преступной деятельности, две пластиковые карты «.....» №; №, возвращенные собственнику Кобелеву С.В /т.1 л.д. 139-141/;

- протокол осмотра и прослушивания телефонных переговоров, согласно которому установлено, что в ходе совершения преступлений Киселев А.П. использовал телефон №, Кобелев С.В. использовал телефон № и, в период октября 2014 года происходили переговоры по вопросам приобретения и сбыта наркотических средств /т.1 л.д.156-162/.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимых установленной.

При этом суд считает, что действия Киселева А.П. по продаже наркотического средства гр.З.А. массой 0,005 грамм, совершенный 23.10.2014 года и, действия Кобелева С.В. по продаже наркотических средств, совершенные 31.10.2014 года, подлежат отдельной самостоятельной квалификации, поскольку они совершены в разное время, разными лицами, то есть Кислевым в одном случае и Кобелевым в другим, которые не совершали совместных действий при выполнении объективной стороны данных преступлений. По данной же причине, суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Действия Кобелева С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку достоверно установлено, что Кобелев С.В. 31.10.2014 года незаконно сбыл гр.З.А. наркотическое средство - «смесь, в состав которой входит производное N – ( 1- карбамоил -2-метилпропил) -1-пентил- 1 Н –индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,427 грамм, в крупном размере, получив от него деньги в сумме 1000 рублей и в то же время незаконно сбыл Киселеву С.В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N – (1- карбамоил -2-метилпропил) -1-пентил- 1 Н –индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,068 грамм, которые были изъяты из незаконного оборота в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, поэтому его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Киселева А.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку достоверно установлено, что Киселев С.В. 23.10.2014 года незаконно сбыл гр.З.А. наркотическое средство - «смесь, в состав которого входят производные метилового эфира 3- метил -2-(1-пентил-1Н –индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1- карбамоил- 2- метилпропил) – 1 – пентил- 1Н- индазол-3- карбоксамида» массой не менее 0,005 грамм, получив от него денежные средства в сумме 200 рублей, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, действия Киселева А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Поскольку достоверно установлено, что Киселев С.В. 31.10.2014 года незаконно приобрел у Кобелева С.В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N – ( 1- карбамоил -2-метилпропил) -1-пентил- 1 Н –индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,068 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе для личного потребления.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Кобелев С.В. подлежит оправданию по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава данного преступления, поскольку его действия охватываются составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Положение подсудимого Кобелева С.В., в связи с включением судом в объем предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, незаконного сбыта наркотических средств массой 0,068 грамм Киселеву С.В. не ухудшает его положения, поскольку не меняется существо обвинения и его квалификация и не влияет на наказание.

Обстоятельством, смягчающим Кобелеву С.В. наказание, суд признает активное содействие расследованию преступления и изобличению иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, нет.

При назначении Кобелеву С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет престарелых родителей и, считает, необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд так же учитывает влияние назначенного наказания как на него самого, так и условия жизни его семьи, а так же состояние его здоровья.

Смягчающее Кобелеву С.В. наказание обстоятельства в виде активного содействия расследованию преступления и изобличению иных лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, суд признает исключительным и назначает ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

Обстоятельством, смягчающим Киселеву А.П. наказания, суд признает наличие у него ..... Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является рецидив преступлений.

При назначении Киселеву А.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого и небольшой тяжести преступлений, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно и, считает, необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд так же учитывает влияние назначенного наказания как на него самого, так и условия жизни его семьи, а так же состояние его здоровья.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому Киселеву А.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а Кобелеву С.В. не назначает дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений, нет.

Киселев А.П. совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее он не менее двух раз был судим за тяжкое и особо тяжкие преступления, поэтому в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений в связи с этим местом отбытия наказания, суд назначает исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства: судьбу наркотических средств, хранящихся в камере хранения Березниковского отдела УФСКН России по Пермскому краю, - передать на разрешение при рассмотрении выделенного уголовного дела №(т.1 л.д.167); диск с ПТП,- надлежит оставить для разрешения при рассмотрении уголовного дела №, к которому он приобщен в качестве доказательства.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых на предварительном следствии по назначению и которые признают подсудимые, надлежит взыскать в пользу федерального бюджета с Кобелева С.В. - в сумме 1265 рублей, с Киселева А.П.- в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Кобелева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ч.1 ст.228 УК РФ Кобелева С.В. оправдать, признав за ним право на реабилитацию.

Кислева А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

По ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет;

По ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Киселеву А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Киселеву А.П. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда от 24.01.1912 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания, осужденным Кобелеву С.В. и Киселеву А.П. исчислять с 06.08.2015 года.

Зачесть осужденному Киселеву А.П. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения до судебного разбирательства, за период с 16.06.2015 года по 05.08.2015 года.

Зачесть осужденному Кобелеву С.В. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения до судебного разбирательства, за период с 02.07.2015 года по 05.08.2015 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения Березниковского отдела УФСКН России по Пермскому краю, - передать на разрешение при рассмотрении выделенного уголовного дела №; диск с ПТП,- оставить для разрешения при рассмотрении уголовного дела № к которому он приобщен в качестве доказательства.

Взыскать с осужденных процессуальные издержки, в пользу федерального бюджета: с Кобелева С.В. - в сумме 1265 рублей; с Киселева А.П.- в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить осужденным Кобелеву С.В. и Киселеву А.П. без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 августа 2015 года в отношении Кобелева С.В. изменить.

Исключить из объема обвинения в отношении Кобелева С.В. покушение на сбыт наркотического средства смесь, в состав которой входит производственное N - (1-карбамоил - 2 метилпропил) - 1 пентил - 1 Н-индазол - 3 карбоксамида, массой 0,068 грамма.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кобелева С.В. и апелляционное представление помощника прокурора г. Березники А.Н. Левко - без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий, подпись

Судьи, подписи

Выписка верна. Судья -