Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2020 ~ М-1149/2020 от 11.03.2020

дело № 2-1885/2020 (50RS0036-01-2020-001488-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанина Романа Николаевича к Шанину Эдуарду Николаевичу об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец Шанин Р.Н. обратился в суд с иском к Шанину Э.Н. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец Шанин Р.Н. указал, что 08.08.2017г. скончался его родной брат – Шанин Н.Н.. Наследников первой очереди, имеющих право на наследование, наследодатель не имел. Родители Шанина В.Н. и Шанин Н.Р. скончались 17.11.2000г. и 03.02.1994г. соответственно. Ответчик Шанин Э.Н. является родным братом ему и наследодателю. Ответчик в установленном законом порядке и срок к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства, и никоим иным образом не изъявил желание вступить в права наследования после смерти брата. После смерти Шанина Н.Н. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти в наследуемой квартире проживали и были зарегистрированы одновременно умерший и истец. Иных наследников второй очереди, кроме истца и ответчика не имеется. Он самостоятельно к нотариусу не обращался за оформлением наследственный прав, поскольку совершил действия устанавливающие фактическое принятие наследства, в том числе принял на себя бремя содержания наследственного имущества и сохранения его в надлежащем состоянии, нес самостоятельно расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в наследуемой квартире, оплатил долг на наследодателя, имевший место быть на дату смерти в жилом помещении. Просит установить факт принятия наследства после умершего 08.08.2017г. Шанина Н.Н. полнородным братом Шаниным Р.Н., признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, к.н. 50:13:0050107:623 за Шаниным Р.Н. (л.д.5-7).

Представитель истца на основании доверенности Худолеев А.В. (л.д.32) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шанин Э.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.25,29), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Шанин Э.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, сособственниками которого являются: Шанин Николай Николаевич – доля в праве 1/2, Шанин Роман Николаевич – доля в праве 1/2 (л.д.8-9,17).

Шанин Николай Николаевич умер 08.08.2017г. (л.д.19).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, наследников первой очереди к имуществу Шанина Н.Н. нет, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец Шанин Р.Н. и ответчик Шанин Э.Н. являются родными братьями умершего Шанина Н.Н. (л.д.18,20).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истец Шанин Р.Н. принял наследство после смерти Шанина Н.Н. фактическими действиями, вступил во владение наследственным имуществом, нес бремя содержания наследственного имущества, был зарегистрирован с наследодателем по спорной квартире (л.д.21-22,24).

Каких-либо доказательств того, что ответчик Шанин Э.Н., также являющийся наследником второй очереди к имуществу умершего Шанина Н.Н., принял наследство, не имеется, доказательство обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предъявлено.

Поскольку Шанин Р.Н. фактическими действиями принял наследство после смерти родного брата Шанина Н.Н., то исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства, и признании за ним права собственности на 1/2 долю спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шанина Р.Н. в полном объеме..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 08.08.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –11 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░: