Приговор по делу № 01-0491/2016 от 06.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданство РФ, образование: среднее, замужем, имеющей ребенка паспортные данные, не работающей, ранее судимой дата Кунцевским районным судом адрес по ст.30 ч.3, 2281 ч.2 п. “а”, ст.30 ч.1, 2281 ч.2 п. “а, б” УК РФ, с учетом снижения наказания по постановлению Судогодского районного суда адрес от дата, окончательно в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца со штрафом в размере сумма ИК общего режима, освобожденной дата по постановлению Судогодского районного суда адрес от 1.11.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 28 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так она, имея умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, оборот которых в соответствии с Федеральным законом от дата № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен к свободному обороту на адрес, примерно в время, дата, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и последующего сбыта неопределенному кругу лиц, находясь по адресу: адрес, путем «закладки», возле забора, расположенного у первого подъезда данного дома, незаконно приобрела у неустановленного лица пять свертков с веществом, затем из урны, находящейся у указанного подъезда вышеуказанного дома, достала, то есть незаконно приобрела у неустановленного лица, двадцать один сверток с веществом, таким образом, всего, незаконно приобрела двадцать шесть свёртков наркотического средства общей массой  200,8 грамм, которые, согласно заключению химической судебной экспертизы № Э-1/851-16 от дата, являются наркотическим средством - героин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от дата (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата), в крупном размере, которые она незаконно хранила при себе для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, примерно в время, дата по адресу: адрес, после чего, в служебном помещении на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, указанное выше наркотическое средство - героин, общей массой 200,8 грамм из двадцати шести свертков, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата), является крупным размером, в ходе ее личного досмотра, в период времени с время до время, дата было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио свою вину признала частично, сообщила суду, что неоднократно приобретала «героин» путем закладок у гражданина Таджикистана по имени «Алик». Оплату производила через киви кошелек. Приобретала наркотик исключительно для личного употребления. дата она также решила приобрести у «Алика» 5 грамм героина, договорившись о покупке, через киви-кошелек, перечислила ему денежные средства в сумме сумма. Далее перезвонила«Алику», тот сказал, что наркотик будет лежать на адрес адрес, около д. 28, у первого подъезда возле забора. Она проследовала по данному адресу, возле забора, забрала наркотик в пяти свертках. Также неподалеку, в урне, находился свёрток с коробкой. Она подумала, что данная коробка также оставлена Аликом, поскольку он неоднократно оставлял там закладки, решила забрать её себе, в целях дальнейшего употребления наркотических средств. После того, как она забрала коробку вместе с наркотиками, её задержали сотрудники полиции и изъяли в отделе полиции наркотические вещества. Она не занималась продажей наркотических средств, не выступала в роли закладчицы наркотиков, оперативная информация сотрудников полиции имелась не в отношении неё, сотрудники полиции её оговорили, с какой целью неизвестно. Просит переквалифицировать её действия на хранение наркотических средств и не лишать свободы.

Помимо частичного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении инкриминируемого преступлния полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Свидетели фио, фио каждый в отдельности сообщили суду о том, что в распоряжении Службы по адрес УФСКН России по адрес имелась оперативная информация о том, что по адресу:г. Москва, адрес, происходит распространение наркотического средства - героин, в крупном размере, с целью последующего сбыта на адрес, бесконтактным способом. По информации, сбытом занималась девушка славянской внешности наряду с гражданами таджикской национальности. Они подозревали, что данная девушка является «закладчицей». Данная информация была доведена до руководства указанной Службы, которое приняло решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». дата после составления всех необходимых документов в служебное помещение данной Службы по адресу: адрес, были приглашены две девушки в качестве понятых, которым разъяснили их права и обязанности, в их присутствии произвели осмотр цифровой видеокамеры, на которой не зафиксировали повреждений и записей, составили соответствующий акт, в котором все участники расписались. Видеокамеру выдали сотруднику наркоконтроля для проведения ОРМ. Далее они совместно с понятыми на служебном автомобиле направилась по адресу: адрес, где в время расположились по периметру дома, стали вести визуальное наблюдение. Спустя некоторое время, примерно в время, дата, в поле их зрения попала ранее незнакомая девушка, которая по внешним признакам была похожа на наркозависимое лицо. Данная девушка подошла к первому подъезду дома, где в урне перед подъездом забрала сверток из полимерного материала, положила к себе в сумку темного цвета, предварительно положив свёрток в коробку из-под чая. После этого, девушка стала оборачиваться по сторонам и уходить от дома. Ими было принято решение о задержании данной девушки и проведении её личного досмотра. Задержанной оказалась фио Далее сотрудники полиции совместно с двумя понятыми и задержанной проследовали в помещение на адрес метрополитена «Парк Победы» по адресу: адрес, где в присутствии понятых по указанному адресу фио был произведен личный досмотр фио. После разъяснения прав и обязанностей, фио было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные вещества, фио пояснила, что при себе у нее находится наркотическое средство - героин. В ходе указанного досмотра у фио было обнаружено и изъято помимо других вещей из сумки коробка из-под чая, внутри которой находился сверток из полимерного материала, с двадцатью шестью однотипными свертками из полимерного материала. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 28», на котором расписались участвующие лица. По факту личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, который был подписан также всеми участвующими. После чего, сотрудники полиции вместе с понятыми, фио в служебном помещении Службы по адрес УФСКН России по адрес, провели осмотр цифровой видеокамеры, установили, что на неё зафиксирована видеозапись личного досмотра фио Запись перенесли на компакт диск, упаковали в конверт, опечатали печатью «Для пакетов № 28 УФСКН России по адрес» и скрепили подписями участвующих лиц, составили соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Аналогичными показаниям свидетелей фио и фио, показаниями свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ. ( том № 1, л.д. 66-69)

Свидетель фио сообщила суду о том, что дата, примерно в время, она находилась около дома № 14 по адрес адрес, где к ней подошли ранее незнакомые лица, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявив служебные удостоверения, попросили принять участие в качестве понятой при проведении ОРМ. Она согласилась и совместно с еще одной девушкой - понятой проследовала в служебное помещение Службы по адрес УФСКН России по адрес по адресу: адрес, где ей и второй понятой разъяснили права и обязанности понятого. После этого, сотрудники, в ее присутствии и второй понятой, провели осмотр цифровой видеокамеры на предмет наличия каких либо видеозаписей. Видеозапись отсутствовала. Камеру выдали сотруднику полиции, составили соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудники сообщили, что в их присутствии и второй понятой, будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении девушки, причастной к незаконному обороту наркотических средств. После чего, примерно в время, она совместно со второй понятой и сотрудниками наркоконтроля проследовала на служебном автотранспорте по адресу: адрес. Сотрудники наркоконтроля расположились по периметру, стали вести визуальное наблюдение. Она и вторая понятая остались в машине наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время, примерно в время, она увидела, как сотрудники наркоконтроля задержали ранее незнакомую девушку. Затем она совместно с сотрудниками наркоконтроля, второй понятой и задержанной девушкой проследовали в служебное помещение, расположенное на станции метрополитена «Парк Победы» по адресу: адрес, где в ее присутствии с применением вышеуказанной видеокамеры провели личный досмотр вышеуказанной девушки, представившейся фио, которой перед началом проведения личного досмотра были разъяснены ее права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся у последней при себе и запрещенные, либо ограниченные к свободному гражданскому обороту, на адрес наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, предметы и иные ценности, полущенные преступным путем. На что фио пояснила, что при себе у нее находится наркотическое средство - героин. В ходе проведенного личного досмотра у фио помимо других вещей был обнаружен и изъят из сумки коробка из-под чая, внутри которой находился сверток из полимерного материала, внутри которого находились двадцать шесть однотипных свертков из полимерного материала с находящимся в каждом из свертков веществом светлого цвета. Сверток из полимерного материала с находящимися внутри двадцатью шестью свертками с веществом был упакован в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 28», на котором расписались все участвующие, в том числе и она. По факту личного досмотра фио сотрудниками наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими. После чего она совместно со второй понятой, сотрудниками наркоконтроля и фио проследовала в служебное помещение Службы по адрес УФСКН России по адрес, где в служебном помещении в ее присутствии и в присутствии второй понятой был проведен осмотр цифровой видеокамеры, в ходе которого было установлено, что на ней имеется видеозапись личного досмотра фио Данная запись была перенесена на компакт диск, который был упакован в конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 28 УФСКН России по адрес» и скрепленный подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались так же все участвующие.

          - показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля фио (том № 1, л.д. 81-83)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- рапорт сотрудника полиции фио о том, что дата, примерно в время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками 3-го отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес по адресу: адрес, д, 28, была задержана фио, у которой дата, в период времени с время до время, в служебном помещении на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес было обнаружено и изъято двадцать шесть свертков с находящимся внутри веществом, в результате последующего исследования которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – героин ( том № 1, л.д. 13)

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленной гражданки, причастной к незаконному приобретению наркотических веществ в целях дальнейшего сбыта (л.д.15)

- акт изъятия предметов, в ходе которого в присутствии понятых и с применением технических средств - видеокамеры дата, в период времени с время до время, в служебном помещении на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, у фио, помимо других вещей из сумки были обнаружены и изъяты двадцать шесть свертков с находящимся внутри веществом. Изъятые свертки в количестве двадцати шести штук с находящимся внутри веществом были упакованы в полимерный пакет. (Т. 1, л.д. 19-21)

              - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата; (Т. 1л.д.40)

- заключение химической судебной экспертизы № Э-1/851-16 от дата, согласно которому на экспертизу вещества в виде порошка и комков бежевого цвета общей массой 200,69 граммов из одиннадцати пакетов и пятнадцати свертков, изъятые у фио, являются наркотическим средством - героин (Т. 1. л.д. 89-90)

- протокол осмотра предметов - полимерного пакета бело-синего цвета, концы которого перевязаны бечевкой, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «.. ЛБЭКС УФСКН РФ по адрес Э-1/851 от дата», целостность упаковки не нарушена. (Т.1, л.д. 104-105)

- протокол осмотра предметов: CD-диска с видеозаписью от дата, снятой с видеокамеры, используемой в ходе проведения личного досмотра фио, при просмотре было установлено, что на данном диске содержится информация об изъятии наркотических веществ у фио (Т.1, л.д. 115-117)

- вещественные доказательства - наркотическое средство - героин, остаточной общей массой 200,43 граммов из двадцати шести свертков. (Т. 1, л.д. 106-107)

-вещественные доказательства- CD-диск с видеозаписью от дата, снятой с видеокамеры, используемой в ходе проведения личного досмотра фио (том № 1, л.д. 118-119)

Таким образом, суд, анализируя показания подсудимой, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что фио виновна в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вина фио в содеянном подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления, актом изъятия предметов, протоколами осмотра предметов, заключением экспертизы, вещественными доказательствами.

Данные доказательства согласуются и с показаниями подсудимой в той части, в которой они не противоречат изложенными выше доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции фио, фио сообщили, что в отношении девушки славянской внешности имелась оперативная информация о том, что она причастна к распространению наркотических средств наряду с гражданами таджикской народности, возможно, выступала закладчиком наркотических средств.

В рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», данная информация проверялась и нашла своё подтверждение, поскольку по адресу: адрес была задержана гражданка фио, которая вынула из урны полимерный сверток. Оперативные сотрудники приняли решение задержать подсудимую, и у неё в ходе личного досмотра данный свёрток был изъят, в присутствии оперативного сотрудника женского пола и понятых, также женского пола - фио, фио. Полимерный свёрток обнаружен в коробке из-под чая, в открытом виде. Внутри свёртка находились двадцать шесть свертков из полимерного материала с веществом светлого цвета.

Данный факт подтверждается также оглашенными показаниями свидетеля фио, данные им на предварительном следствии.

Свидетели фио, фио, понятые, подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств у фио, при этом свидетель фио заявила суду, что какого-либо давления на фио не оказывалось, последняя каких-либо замечаний на составленные в отношении неё процессуальные документы, не высказывала. Личный досмотр фио проводился с использованием средств видеофиксации, диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

После изъятия обнаруженных у фио свертков, с соблюдением упаковки, они направлены на экспертизу и согласно заключения химической судебной экспертизы № Э-1/851-16 от дата, установлено, что обнаруженные вещества в виде порошка и комков бежевого цвета общей массой 200,69 граммов из одиннадцати пакетов и пятнадцати свертков, являются наркотическим средством – героин.

Факт обнаружения и изъятия у фио наркотических средств, последняя не оспаривала, заявив, что хранила данные свертки в целях последующего употребления.

Между тем, вопреки доводам стороны защиты и показаниям подсудимой в части того, что она не намеревалась сбыт наркотические средства, суд считает, что фио совершила все действия, направленные именно на дальнейший сбыт наркотических средств, однако преступление ей не удалось довести до конца, поскольку её незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Как установлено в судебном заседании, в отношении гражданки фио, официально не трудоустроенной, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, в том числе, за покушение на сбыт наркотических средств, имелась оперативная информация о том, что она причастна к незаконному распространению наркотических средств. В ходе проверки данной информации, фио была задержана с 26 свертками наркотических средств, расфасованные по отдельности на пакетики и свертки, удобные для дальнейшего сбыта.

Изложенные выше установленные по делу обстоятельства, масса и количество изъятого у фио наркотического средства, наличие оперативной информации, отраженной в рапортах, явно свидетельствует о том, что данные свертки предназначалась для последующей реализации.

К показаниям подсудимой фио о том, что она не пыталась совершить сбыт наркотических средств, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждены, опровергаются изложенными выше доказательствами. Суд считает, что давая такие показания, подсудимая пытается избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

При этом, подсудимая фио не смогла пояснить суду, по какой причине в отношении неё имелась соответствующая оперативная информация.

Обнаруженная у подсудимой общая масса 200,8 грамм героина, составляет крупный размер.

Обстоятельства обнаружения наркотических средств у фио, установлены и надлежащим образом зафиксированы в процессуальных документах, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, о чем имеются соответствующие отметки.

Суд признает все представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ. Оснований для исключения исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд не усматривает.

По итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимой и фактически совершенными действиями, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой фио следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На стадии предварительного расследования фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1796-3 от дата, согласно заключению которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания). В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, фио временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать опасность фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении неё принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ, фио не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.(л.д.171-172)

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, полагая, что фио следует считать вменяемой.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, а потому суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что фио вину признала частично, имеет малолетнего ребенка, учитывает состояние здоровья подсудимой, по месту учреждения, где она отбывала наказание и месту жительства, положительно характеризуется. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, фио ранее судима к реальному лишению свободы, за совершение особо тяжких преступлений, вновь совершила особо тяжкое преступление, что образует в её действиях согласно ст. 18 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности фио, её материального положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе в виде штрафа. Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не также усматривает.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с момента её фактического задержания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с дата.

Вещественные доказательства:

  - наркотическое средство –героин, остаточной массой 200, 43 грамм из двадцати шести свертков, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по адрес на основании квитанции телефон от дата – передать для уничтожения в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес;

- СД -Диск, хранящийся при уголовном деле – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащей под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио