Определение по делу № 2-432/2017 ~ М-138/2017 от 11.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 марта 2017 года                                                                                         г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Щеколенко О.В.,

с участием представителя истца Михалевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/17 по иску Бородина Г.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Бородина Г.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № о предоставлении потребительского кредита и выдачи кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых и Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В рамках досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письмом о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. Ответ до ДД.ММ.ГГГГ не получен.

При заключении Договоров № и № было совершено незаконное начисление комиссий за подключение к Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов».

В соответствии с условиями договоров, заключенных с Кредитным учреждением, она обязана оплачивать комиссию, прописанную в тарифном плане, в пользу банка за подключение к программе страхования, которая включает такие страховые случаи, как: комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов – <данные изъяты> ежемесячно; комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы» <данные изъяты> руб. ежемесячно; комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы (расширенная) – <данные изъяты> руб. ежемесячно; комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «защита от мошенничества» - <данные изъяты> руб. ежемесячно; комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Ру3сский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование личных вещей» - <данные изъяты> руб. ежемесячно; комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от несчастных случаев» - <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В отношениях между Банком – исполнителем услуги по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Следовательно, заявитель (заемщик) по кредиту не обязан уплачивать никаких платежей, кроме суммы основного долга и процентов годовых. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Она не участвовала в процедуре согласования условий кредитного договора, так как типовая форма договора не предусматривает подобного права выбора, поскольку не содержит пустых граф, предназначенных для заполнения, перечисления вариантов возможного выбора (согласования). В заявлении и анкете банка в дополнительных услугах участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов» - прописано только «Да». Она могла лишь принять условия кредитования, либо вовсе отказаться от заключения договора. Возможности как-то повлиять на предложенные Банком условия у нее не было.

Положительное решение ЗАО «Банк русский Стандарт» о предоставлении кредита полностью зависело от наличия согласия о подключении к программе страхования.

В кредитных договорах № и № по Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» участия в страховании по вышеуказанным договорам взимается комиссия ежемесячно.

Она не давала согласия на оказание услуги по страхованию ЗАО «Банк Русский Стандарт», услуга ей навязана с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. Комиссия за подключение к программе страхования за весь период составила <данные изъяты> рублей и была начислена и списана за счет лимита кредитных средств.

Фактически на весь период с момента получения кредита на <данные изъяты> месяцев на ДД.ММ.ГГГГ она выплатила <данные изъяты> руб.

Исходя из прилагаемого расчета, стоимость кредита поменялась с <данные изъяты> на <данные изъяты> и переплата по кредиту составила <данные изъяты> рубля.

Уплатив Банку денежные средства по ничтожным условиям Договора, она была лишена возможности распоряжаться указанными денежными средствами. В то же время Банк, получая денежные средства по ничтожным условиям Договора, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено претензионное заявление, которое до настоящего времени не выполнено.

Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях из-за действий ответчика, не соответствующих действующему законодательству.

Просила расторгнуть кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Бородиной Г.В. и АО «Банк Русский Стандарт», взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михалева Т.В. отказалась от исковых требований в части расторжении кредитных договоров. В данной части производство по делу было прекращено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска, определяемая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть не превышает <данные изъяты> рублей, следовательно, исковые требования стали неподсудны мировому судье.

При обсуждении вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, представитель истца по доверенности Михалева Т.В. против передачи дела для рассмотрения мировому судье не возражала. Просила передать дело мировому судье Центрального района г. Тулы по месту жительства истца.

    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Границы судебных участков в г. Туле установлены на основании Закона Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области».

Согласно приложению к указанному Закону место жительства истца - <адрес> находится в границах судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>/<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░