Определение суда апелляционной инстанции от 07.05.2020 по делу № 11-0057/2020 от 16.03.2020

Мировой судья

Каширин С.В. дело № 11-57/20

судебный участок №190 района

Фили-Давыдково г. Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Бурнашева Рината Ильдаровича на определение мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 24 декабря 2019 года о возврате Бурнашеву Ринату Ильдаровичу искового заявления к ООО «Автофорум» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, суммы морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурнашев Р.И. обратилась с иском к ООО «Автофорум» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, суммы морального вреда.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и исходил из того, что истцом не соблюден установленный вышеуказанным Законом досудебный порядок урегулирования спора.

С приведенным в определении суда выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что досудебный порядок спора установлен для требований, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между тем, как видно из искового заявления, между истцом и указанным в качестве ответчика ООО «Автофорум» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не заключался, требования истца связаны с отказом ООО «Автофорум» выплатить истцу неустойку за неправомерное удержание денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты за покупку автомобиля.

Указанным выше Законом предварительный досудебный порядок разрешения спора для данной категории дела не установлен.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материалы по исковому заявлению направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 24 декабря 2019 года отменить.

Материал по исковому заявлению Бурнашева Рината Ильдаровича к ООО «Автофорум» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, суммы морального вреда - направить мировому судье судебного участка 190 района Фили-Давыдково г. Москвы г. Москвы для решения вопроса о принятии ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░