Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2018 года <адрес>
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Халдеевой Е.В.,
при секретаре Гелич К.И.,
с участием прокурора Кулиева Э.Н.
защитника-адвоката Литовченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности по уголовному делу по обвинению Веденеева Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Веденеев Д.В. обвиняется в том, что он совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Веденеева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ поступило мировому судье судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым до начала судебного разбирательства вынесено постановление о самоотводе, в связи с тем, что им вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Веденеева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактические обстоятельства которого взаимосвязаны с фактическими обстоятельствами преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В основу обвинения Веденеева Д.В., в качестве доказательств его вины в совершении преступления, положено, в том числе и постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Председатель Армянского городского суда Республики Крым обратилась в Верховный Суд Республики Крым с представлением о решении вопроса об изменении территориальной подсудности по уголовному делу в отношении Веденеева Д.В.
Постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ представление председателя Армянского городского суда Республики Крым о решении вопроса об изменении территориальной подсудности по уголовному делу в отношении Веденеева Д.В. удовлетворено, дело направлено в Красноперекопский районный суд для определения подсудности мировому судье.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Веденеева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ поступило в Красноперекопский районный суд Республики Крым.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, которые не возражали об изменении подсудности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, подсудны мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УПК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства, вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. Судья, высказавший свое мнение в процессуальном решении относительно установленных по делу фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это определенным образом ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могло бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи, а также законность и обоснованность принимаемого решения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым Гребенюк Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Веденеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодека Российской Федерации об административных нарушениях. Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Веденеева Д.В. к административной ответственности, указано в обвинительном постановлении, как доказательство вины обвиняемого, входит в предмет доказывания по уголовному делу, подлежит исследованию и оценке в ходе судебного разбирательства, то повторное участие мирового судьи Гребенюк Л.И. в производстве по уголовному делу по обвинению Веденеева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, исключается.
Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.35 УПК РФ для принятия решения об изменении территориальной подсудности дела не имеется.
Принимая во внимание основания изменения территориальной подсудности, а также с целью исключения обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым при осуществлении правосудия по указанному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст. 35 УПК РФ изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Веденеева Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и передать настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного № Красноперекопского судебного района Республики Крым Сангаджи-Горяеву Джангару Баатровичу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Веденеева Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.
Передать уголовное дело в отношении Веденеева Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка судебного № Красноперекопского судебного района Республики Крым Сангаджи-Горяеву Джангару Баатровичу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.
Судья Е.В. Халдеева