Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4560/2018 ~ М-4205/2018 от 25.10.2018

№ 2-4560/18

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к Мезеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТОЙОТА БАНК» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23.10.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 739750 руб. на срок 60 месяцев под 12,50 % годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора № от 23.10.2013 г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство TOYOTA RAV4, VIN № ПТС (ПСМ) №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Задолженность по кредиту составляет 216342,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу 191904,69 руб., задолженность по процентам 6191,58 руб., неустойка 18245,94 руб.

Просит суд взыскать с Мезева Д.А. в пользу акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 216342 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу 191904 руб. 69 коп., задолженность по процентам 6191 руб. 58 коп., неустойка 18245 руб. 94 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA RAV4, VIN №, ПТС (ПСМ) №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11363 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Мезев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, своих возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 739750 руб. на срок 60 месяцев под 12,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

    В соответствии с условиями кредитного договора № от 23.10.2013 г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство TOYOTA RAV4, VIN №, ПТС (ПСМ) №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Задолженность по кредиту составляет 216342,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу 191904,69 руб., задолженность по процентам 6191,58 руб., неустойка 18245,94 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство TOYOTA RAV4, VIN №, ПТС (ПСМ) №.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 11363,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к Мезеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Мезева Дмитрия Анатольевича в пользу акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 216342 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу 191904 руб. 69 коп., задолженность по процентам 6191 руб. 58 коп., неустойка 18245 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA RAV4, VIN №, ПТС (ПСМ) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Мезева Дмитрия Анатольевича в пользу акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11363 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -                         Дорошенко Н.В.