Определение по делу № 5-194/2020 от 02.07.2020

5 - 194/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Чишмы РБ                            11 августа 2020 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Касимова Ч.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Ахметьянова Р.Ф.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в Чишминский районный суд Республики Башкортостан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Ахметьянова Р.Ф.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Чишминскому району, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП Ахметьянов Р.Ф., извещенные в надлежащем виде, не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Чишминскому району лейтенантом полиции Валишиным Р.Р. вынесено определение № возбуждении дела по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования для выяснения всех обстоятельств правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том, числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы объяснения ИП Акбердиной Р.Т., ее главного бухгалтера Доценко А.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Ахметьянова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ гоад получено дополнительное объяснение у ИП Ахметьянова Р.Ф., и в это же день составлен протокол о совершении ИП Ахметьяновым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, фактически какого-либо административного расследования по материалам административного дела не проводилось.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, указанное выше определение от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Чишминскому району лейтенантом полиции Валишиным Р.Р. вынесено определение № возбуждении дела по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования не свидетельствует о фактически проведенном административном расследовании, поскольку осуществление иных процессуальных действий, совершенных в течение трех дней, значительных временных затрат фактически не требовало.

Согласно п. п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, составленные в отношении ИП Ахметьянова Р.Ф. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ИП Ахметьянова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                  Ч.Т. Касимова