Мотивированное решение по делу № 02-3134/2019 от 16.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Ярынкиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3134/19 по иску Карпенко А. Ю. к Рыскину М. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпенко А. Ю. обратился в суд с иском к Рыскину М. В. о взыскании суммы ущерба в размере 141 000 руб. 56 коп.; расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 4 150 руб., почтовых расходов в размере 442 рубля 40 коп., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.01.2019 г., с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля KIA RIO, регистрационный знак ТС, данному автотранспортному средству были нанесены повреждения. Виновным данного ДТП, согласно постановлению об административном правонарушении от 14.01.2019 г. признана водитель Рыскин М. В. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, истец и обратился в суд.

Истец Карпенко А. Ю. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Рыскин М.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик Рыскин М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, Туристская, д.10, кв.126. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания на 19 июня 2019 года. Конверт и уведомление вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения». При этом ответчик извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получить судебную корреспонденцию, суд считает, что извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела в данном случае следует признать надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.01.2019 г., с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля KIA RIO, регистрационный знак ТС, данному автотранспортному средству были нанесены повреждения.

Виновным данного ДТП, согласно постановлению об административном правонарушении от 14.01.2019 г. признана водитель Рыскин М. В.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с Отчетом № НЕ-0219-4773 от 7 февраля 2019 года стоимость восстановительного ремонта составляет 132 663 руб. Утрата товарной стоимости составила 10 500 руб.

Ответчику была направленна досудебная претензия. В добровольном порядке выплачивать стоимость восстановительного ремонта Ответчик отказался.

Истец самостоятельно произвел ремонт, обратившись в автосервис. Стоимость ремонта составила 141 000 рублей 56 копеек, указанный факт подтверждается заказ нарядом № 3H/32723 от 18.02.2019 года.

Суд принимает заключение экспертизы и соглашается с выводами, изложенными в нем, поскольку заключение отвечает требованиям закона, эксперт обладает необходимой квалификацией и стажем работы, имеются указания на использованную литературу и методику исследования.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 141 000 рублей 56 копеек, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая названные правила указанных статей ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 442,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 4150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко А. Ю. к Рыскину М. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Рыскина М. В. в пользу Карпенко А. Ю. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 141 000 руб. 56 коп.; расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 150 руб., почтовые расходы в размере 442 рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2019 года.