Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2022 (2-9772/2021;) от 30.12.2021

Дело № 2-1318/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Атласовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Атласовой М.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,657%, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 89883,79 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 136898,14 рублей) – сумму основного долга, 65,657% - образовавшейся задолженности от суммы задолженности в размере 210116,21 рублей (из общей суммы требования по процентам в размере 320018,98 рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего 300 000 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей и судебные издержки в размере 10000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил Атласовой М.В. кредит. Однако, свои обязательства по погашению задолженности заемщик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому банк уступил права требований к заемщикам по просроченным кредитам.

Истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Атласова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении к заявленным требования сроков исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу требований п.1, п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Атласовой М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 31588,48 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых. Дата последнего ежемесячного платежа по кредиту определена согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца, что Атласова М.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом нашли свое подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требований №, при этом доказательств перехода прав требований к должнику Атласовой М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Требования заявлены по иному кредитному договору.

В то же время, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает возражения ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд принимает во внимание условия кредитного договора, согласно которого дата ежемесячных платежей по кредиту определяется согласно графику ежемесячных платежей, сумма последнего платежа ответчиком должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Атласовой М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «Экспресс-Кредит» отменен.

В то же время, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд лишь в феврале 2021 года, с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств о пропуске данного срока по уважительной причине, либо его приостановления и перерыва, истцом суду не представлено.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение между ПАО НБ «ТРАСТ» и Атласовой М.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Атласовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 65,657%, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 89883,79 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 136898,14 рублей) – сумму основного долга, 65,657% - образовавшейся задолженности от суммы задолженности в размере 210116,21 рублей (из общей суммы требования по процентам в размере 320018,98 рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего 300000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.И.Александрова