Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2018 от 01.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард                01 января 2018 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Конева В.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего двух иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конева,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2018 года УУР ОМВД России по г. Салехарду в отношении Конева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, Конев не выполнил законные требования сотрудника полиции. При этом, оказал неповиновение, пытался провоцировать конфликт. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Конев вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Конева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 01 января 2018 года, согласно которому имело место административное правонарушение;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, ФИО8., ФИО4 от 01 января 2018 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД по г. Салехарду, заявлением и объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, Конев не выполнил законные требования сотрудника полиции. При этом, оказал неповиновение, пытался провоцировать конфликт. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Также указывает о необходимости помещения в КАЗ гражданского мужа Конева В.А.;

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Конев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения;

- объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является работником ГБУЗ ЯНОПНД ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он находился на своем рабочем месте, куда сотрудниками полиции был доставлен Конев В.А., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, от него исходил резкий запах алкоголя, он имел невнятную речь и был агрессивен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Конева суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Конев не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Конева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Елисееву, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ранее к административной ответственности за совершение подобного административного правонарушения, отсутствие постоянного места работы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно копии протокола о задержании от 31 декабря 2017 года, Конев задержан в 22 часа 10 минут.

Время его вытрезвления- 10 часов 30 минут 01 января 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конева В.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 ( двух) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 01 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                      О.В. Богомягкова