Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4188/2013 ~ М-712/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-4188/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехФинанс» к Саргсян Карлену Хачиковичу, Шувалову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехФинанс» обратилось в суд с иском к Саргсян К.Х., Шувалову В.А. о взыскании солидарно задолженности по договору процентного займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рубля, неустойки <данные изъяты> рублей, возврате государственной пошлины <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Саргсяну К.Х., автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) –№, № г.в., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества- <данные изъяты> рублей. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Саргсян К.Х. заключен договор процентного займа № на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. Несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов Заемщик принятых обязательств не исполнил. В обеспечение исполнения принятых обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ с Саргсян К.Х. заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) –№, № г.в. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехФинанс» и Шуваловым В.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Саргсяном К.Х. обязательств перед Кредитором из договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца Макеева О.А. (по доверенности) требования поддержала. Саргсян К.Х., Шувалов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехФинанс» и Саргсяном К.Х. заключен договор процентного займа №, по условиям которого ООО «ТехФинанс» предоставляет Саргсяну К.Х. заем в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязуется возвратить заем и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехФинанс» и Шуваловым В.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Саргсяном К.Х. обязательств из договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, процентов за пользование суммой займа, уплате неустоек, штрафов, возмещения иных убытков в полном объеме. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма займа Саргсяном К.Х. не возвращена в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% :<данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней (дни пользования суммой займа). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней. Согласно ст. 333 ГК РФ истец снизил сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехФинанс» (Залогодержатель) и Саргсяном К.Х. (Залогодатель) и заключен Договор залога №, по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси (рама) отсутствует, цвет красный, паспорт транспортного средства серии № № №. Согласно справке о среднерыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> итоговая величина среднерыночной стоимости транспортного средства - <данные изъяты>, № года выпуска составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ТехФинанс» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 54 Закона «О залоге» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

     Как установлено ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехФинанс» и Саргсян К.Х. заключен договор процентного займа №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля с уплатой <данные изъяты>% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехФинанс» (Залогодержатель) и Саргсян К.Х. (Залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)–№, наименование (тип ТС) – легковой категория ТС – В, № г.в., модель, № двигателя – №, кузов № -№, шасси (рама) отсутствует, цвет– красный, паспорт транспортного средства серии № №. Залог указанного автомобиля является обеспечением исполнения обязательств Саргсян К.Х. по договору процентного займа, заключенному Саргсян К.Х. и Залогодержателем (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехФинанс» и Шуваловым В.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Саргсяном К.Х. обязательств, возникших из договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, процентов за пользование суммой займа, уплате неустоек, штрафов, возмещения иных убытков в полном объеме. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 16-17).

По данным <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, №, кузов № зарегистрирован за Саргсяном К.Х. (л.д. 55-56).

Сумма задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей–сумма процентов по ставке <данные изъяты>% в месяц за пользование заемными средствами по договору процентного займа, <данные изъяты> рублей - неустойка в связи с нарушением срока возврата суммы займа.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора процентного займа.

Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями договоров, о чем свидетельствует их подписи в договорах, расписке, возложенных договорами обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, доказательств в обоснование возражений против представленного истцом расчета не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, шасси (рама) отсутствует, красного цвета, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТехФинанс» к Саргсян Карлену Хачиковичу, Шувалову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саргсян Карлена Хачиковича, Шувалова Вячеслава Александровича в пользу ООО «ТехФинанс» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Subaru Traviq, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, шасси (рама) отсутствует, красного цвета, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.