Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2011 (2-9668/2010;) ~ М-9541/2010 от 23.12.2010

2-812/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 22 мая 2008 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Усков А.В. заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 450 000 рублей на срок по 23 мая 2011 года из расчета 14% годовых. Кредит предоставлен ответчику на приобретение в собственность автомобиля марки <данные изъяты>, по договору комиссии № от 19 мая 2008 года, заключенному между заемщиком и ООО «<данные изъяты>». В обеспечение исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком 22 мая 2008 года заключен договор залога №-з01 приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>. Однако ответчик обязательств по возврату заемных средств не исполняет. В связи с этим Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 902033,73 рублей, расходы истца на проведение оценочной экспертизы в сумме 1500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 20220,34 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – а/м <данные изъяты>, 2003 года изготовления, идентификационный номер - (VIN) №, выдан 17.03.2008 года, установив начальную продажную цену в сумме 301000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева Т.Н. иск поддержала, не возражала против уменьшения суммы пени по договору кредита, также просила установить начальную продажную цену транспортного средства, на которое просят обратить взыскание в сумме, в сумме 363000 рублей.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству Марциновский Р.И., иск признали в части, просили уменьшить размер взыскиваемых пени, начальную продажную цену транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание, просили установить в сумме 363000 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 22 мая 2008 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Усков А.В. заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 450 000 рублей на срок по 23 мая 2011 года из расчета 14% годовых. Кредит был предоставлен Ускову А.В. для целевого использования - приобретения в собственность автомобиля - марки <данные изъяты>, по договору комиссии № от 19 мая 2008 года, заключенному между заемщиком и ООО «<данные изъяты>».

Согласно п.2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления Банком суммы кредита на счет №, открытый на имя заемщика, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Банком на счете по учету кредита.

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет заемщика, указанный в п.2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж.

Согласно п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Усковым А.В. и Банком 22 мая 2008 года заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «<данные изъяты>» по договору № от 19 мая 2008 года имущество – транспортное средство марки TOYOTA <данные изъяты>, выдан 17.03.2008 года.

В соответствии с п.1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в 450 000 рублей.

Согласно п.2.3 договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотре­но законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотрен­ными кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет № открытый на имя Заемщика в Банке.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк на основании п.4.2.3 кредитного договора, письмом от 05 апреля 2010 года исх.№263 потребовал от Ускова А.В. досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 17 мая 2010 года.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 13 ноября 2010 года составила 902 033,73 рубля, из которых:

- 442 030,03 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит);

- 35 734,36 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 32 209,99 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 392 059,35 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Размер задолженности в сумме 442 030,03 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит) и 35 734,36 рублей - задолженность по плановым процентам ответчик в судебном заседании признал. Размер пени просил уменьшить.

Суд полагает, что подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору, принимая во внимание положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени с 32 209,99 рублей до 5000 рублей, с 392 059,35 рублей до 50000 рублей, т.е. в общей сложности до 55 000 рублей.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика в размере 532764,39 рублей (442 030,03 + 35 734,36 + 55000).

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просроч­ки, суд полагает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности с заемщика.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном зако­ном о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 22 мая 2008 года №-з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Усковым А.В.: транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года изготовления, идентификационный номер - №, выдан 17.03.2008 года, установив начальную продажную стоимость в размере 363 000 рублей, определенную по рыночной стоимости автомобиля согласно справочной информации ГУП «Фонд государственного имущества Республики Карелия» от 07 октября 2010 года.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы на определение рыночной стоимости автомобиля в сумме 1500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16527,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 22 мая 2008 года №, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и .

Взыскать с в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22 мая 2008 года № в размере 532764,39 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 22 мая 2008 года №-з01, заключенному между ЗАО «Банк ВТБ 24» и , автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 363000 рублей.

Взыскать с Ускова в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по оценке заложенного имущества в размере 1500 рублей, расходы по госпошлине в размере 16527,64 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 27 января 2011 года.