Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1086/2016 от 28.07.2016

Материал № 4/1-1086/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                                 25 августа 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <...> начальника отряда Б.,

осужденного Чернышева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Чернышева В. А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

установил:

Приговором <данные изъяты> суда <...> от <дата>, Чернышев В.А. осужден по п. «а» ч.4 ст. 158, 70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 570 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата> и постановления <данные изъяты> суда <...> от <дата>).

Осужденный Чернышев В.А. обратился в Соликамский городской суд <...> с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл установленный законом срок наказания, вину осознал, раскаялся, зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, заработал ряд поощрений, к труду относится добросовестно, имеет гарантированное место трудоустройства и место жительства.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Чернышев В.А. не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания заработал 3 поощрения, взысканий не имеет, отношение к труду и трудовой дисциплине добросовестное, выполняет разовые поручения, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. В учреждение поступало 2 исполнительных листа. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против ходатайства осужденного, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит исполнению, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет 17 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, трудоустроен, к труду относится добросовестно выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда и колонии.

Осужденный Чернышев В.А. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, за время отбывания наказания получил множество поощрений, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что осужденный Чернышев В.А. в местах лишения свободы находится впервые, социальных связей не утратил, имеет постоянное место жительства, гарантированное место жительства и трудоустройства, связь с родственниками поддерживает, то есть может социально адаптироваться.

Характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются положительными, в психологической характеристике от <дата> имеется указание на то, что Чернышеву целесообразно условно – досрочное освобождение.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, учитывая мнение прокурора, представителя администрации учреждения, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Чернышев В.А. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    Дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит исполнению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Осужденного Чернышева В. А., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

    Возложить на Чернышева В.А. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    Осужденному Чернышеву В.А. принять меры к погашению иска

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                          В.В. Богатырев