Определение по делу № 2-264/2015 (2-3205/2014;) ~ М-3362/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-264/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                           29 января 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабинова Н.А.,

с участием истца Шипкова А.Ф.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Шипкова А.Ф. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Шипков А.Ф. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в ..... час. во дворе дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, гос. рег. знак ....., под управлением водителя Шипкова А.Ф. и автомобиля RENAULT LOGAN, гос. рег. знак ....., под управлением водителя Панькова Ю.А. ДТП произошло по вине водителя Панькова Ю.А. В установленные сроки он (Шипков) обратился в СОАО «ВСК». СОАО «ВСК» признав случай страховым, ему (Шипкову) выплатило страховое возмещение в размере ..... рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения он (Шипков) обратился в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автобуса. Согласно отчета об оценке ИП Ш.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..... рублей. Согласно отчета ИП Ш.А. утрата товарной стоимости автомобиля составляет ..... рублей. За услуги по оценке он (Шипков) оплачено ..... рублей. Просит взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере ..... рублей, расходы по оценке в размере ..... рублей.

Истец Шипков А.Ф. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик СОАО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором просил передать дело по подсудности на мировой судебный участок в связи с тем, что цена иска составляет менее 50000 рублей.

Третьи лица Паньков Ю.А., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судом установлено, что исковое заявление Шипкова А.Ф. было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Шипков А.Ф. просит взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере ..... рублей. Поскольку цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, то данный спор в соответствии со ст.ст.23, 24 ГПК РФ подсуден мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 7 ст. 28 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Указанное в исковом заявлении место жительства истца относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края по месту жительства истца.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-264/2015 по иску Шипкова А.Ф. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения мировому судье судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                           Н.А. Бабинова