Приговор по делу № 4у-4960/2019 от 22.10.2019

ДЕЛО № 1-229/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 августа 2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Жуковой О.В.,

при секретаре Маяковой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Селиверстова М.С.,

подсудимого Бедика Н.А.,

защитника – адвоката Владимирова Э.Ф., удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого Большакова М.Л.,

защитника – адвоката Михальчика А.В., удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Бедика Никиты Александровича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

и

-Большакова Максима Леонидовича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бедик Н.А. и Большаков М.Л. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, Бедик Н.А. совместно с ранее ему знакомым Большаковым М.Л., в неустановленные органом предварительного следствия месте и время, в период времени предшествующий 20 часам 30 минутам 14 сентября 2017 года, из личной корыстной заинтересованности, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное органом предварительного следствия лицо поставляло Бедику Н.А. и Большакову М.Л. наркотические средства в значительном размере; подыскивало потенциальных приобретателей наркотических средств, принимало от покупателей заказы о количестве необходимых наркотических средств; контролировало поступление оплаты за наркотические средства; сообщало покупателям адреса и места нахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством, а Бедик Н.А. и Большаков М.Л. получали предоставленное неустановленным органом предварительного следствия лицом наркотическое средство в значительном размере; производили тайники – «закладки» с наркотическим средством; сообщали неустановленному органом предварительного следствия лицу места нахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством.

Далее, они, (Бедик Н.А. и Большаков М.Л.), в целях реализации приведенного выше совместного преступного умысла, в период времени предшествующий 20 часам 30 минут 14 сентября 2017 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, в районе станции метро «Фонвизинская» г. Москвы, рядом с железнодорожными путями, у дерева, точное место органом предварительного следствия не установлено, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, через тайник – «закладку» получили 29 полимерных пакетиков, обмотанных изоляционной лентой, с веществами растительного происхождения, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей высушенной массой 27,5 грамма, что является значительным размером, которые Бедик Н.А. положил себе в трусы.

Затем, они, (Бедик Н.А. и Большаков М.Л.), в целях реализации приведенного выше совместного преступного умысла, попытались перенести приведенное выше наркотическое средство по месту проживания Большакова М.Л. в квартиру № ***. Однако, они, (Бедик Н.А. и Большаков М.Л.), и неустановленное органом предварительного следствия лицо распорядиться приведенным выше наркотическим средством не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку они, (Бедик Н.А. и Большаков М.Л.), 14 сентября 2017 года примерно в 20 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, которые 14 сентября 2017 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра Бедика Н.А. по адресу: ***, обнаружили и изъяли из незаконного оборота приведенное выше наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей высушенной постоянной массой 27,5 грамма, что является значительным размером.

Большаков М.Л. также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Так, он, (Большаков М.Л.), из личной корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и в особо крупном размерах, в районе станции метро «Аннино» г. Москвы, в лесополосе, точное место органом предварительного следствия не установлено, в период времени, предшествующий 20 часам 30 минутам 14 сентября 2017 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, у неустановленного органом предварительного следствия лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, через тайник – «закладку», приобрел полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 573,1 грамма, что является особо крупным размером и полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков темно-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства – МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,05 грамма, что является значительным размером.

Затем, он, (Большаков М.Л.), в целях реализации приведенного выше преступного умысла, в период времени, предшествующий 20 часам 30 минутам 14 сентября 2017 года перенес приведенное выше наркотическое средство по месту своего проживания в квартиру № ***, где поместил в полимерный пакет и стал хранить с целью последующего незаконного сбыта в значительном и в особо крупном размерах на территории г. Москвы посредством тайников – «закладок». Однако, он, (Большаков М.Л.), распорядиться приведенным выше наркотическими средствами не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он 14 сентября 2017 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в подъезде № 2 по адресу: *** был задержан сотрудниками ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, которые 14 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» обнаружили и изъяли из незаконного оборота приведенные выше полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 573,1 грамма, что является особо крупным размером и полимерный пакет с наркотическим средством – МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,05 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Бедик Н.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал частично и показал, что он ранее подсудимого Большакова М.Л. знал, неприязненных отношений к нему нет, причин для его оговора нет. Он, (Бедик Н.А.), употреблял наркотические средства - марихуану. Он, (Бедик Н.А.), никогда никаких наркотических средств никому не сбывал и не намеревался их сбывать, ни он, (Бедик Н.А.), ни Большаков М.Л. незаконным сбытом наркотических средств не занимались, он, (Бедик Н.А.), лишь по просьбе Большакова М.Л. перевез его наркотические средства к нему домой. Он, (Бедик Н.А.), 14 сентября 2017 года за компанию с Большаковым М.Л. по предложению последнего поехал за закладкой с наркотическим средством к станции метро «Фонвизинская» в г. Москве, которое Большаков М.Л. приобрел для личного употребления, где Большаков М.Л. достал из закладки один сверток с наркотическим средством – марихуана и они употребили его часть, а, далее, Большаков М.Л. попросил его, (Бедика Н.А.), убрать сверток с наркотическим средством – марихуана к себе, чтобы довезти его до дома, на что он согласился и убрал его к себе в трусы. Далее, они, (Бедик Н.А. и Большаков М.Л.), проехали на такси домой к Большакову М.Л. в квартиру № ***, где их в подъезде задержали сотрудники ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, которые затем произвели его, (Бедика Н.А.), личный досмотр, перед началом которого, на вопрос сотрудника ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, он, (Бедик Н.А.), сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство – марихуана, после чего, сотрудники ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве произвели его личный досмотр и изъяли у него сверток с наркотическим средством – марихуана, в котором, как ему стало известно, оказалось 29 свертков с наркотическим средством – марихуана, при этом, он, пояснил сотрудникам ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, что этот сверток с наркотическим средством ему передал Большаков М.Л..

Подсудимый Бедик Н.А. был не последователен в части своих показаний, в связи с чем, в ходе судебного следствия, оглашены и проверены показания подсудимого Бедика Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, подсудимый Бедик Н.А. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, когда ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ – «право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников», давал показания, в том числе, о том, что «он употребляет наркотические средства. Его, (Бедика Н.А.), наркотическим средством безвозмездно угощает Большаков М.Л.. Его, (Бедика Н.А.), 14 сентября 2017 года, днем, Большаков М.Л. попросил съездить с ним на станцию метро «Фонвизинская» г. Москвы, на что он согласился и после того, как они доехали до станции метро «Фонвизинская» г. Москвы, где вышли на улицу, то Большаков М.Л. рассказал ему, что они пойдут забирать закладку с наркотическим средством - марихуаной. После этого, они проследовали рядом с железнодорожными путями, где рядом с деревом Большаков М.Л. откопал «закладку» с наркотическим средством – марихуаной, в которой лежал полимерный пакет, в котором находились расфасованные свертки, обмотанные изолентой зеленого цвета, при этом, Большаков М.Л. раскрыл пакет и достал оттуда один сверток, который он распаковал и внутри которого находилось наркотическое средство – марихуана, часть из которого они совместно употребили, а оставшуюся часть Большаков М.Л. положил себе в карман. Далее, он, (Бедик Н.А.), попросил Большакова М.Л. отдать ему свертки наркотическим средством – марихуаной для личного употребления, так как ему она показалась качественной, на что Большаков М.Л. согласился и передал ему свертки наркотическим средством – марихуаной, которые он убрал себе в трусы. Затем, Большаков М.Л. вызвал такси и они поехали к Большакову М.Л. домой по адресу: ***, где, когда они зашли в подъезд № 2, то на 1-м этаже они были задержаны сотрудниками полиции. Далее, они с сотрудниками полиции поднялись домой к Большакову М.Л. в квартиру № 81, где сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный сверток, в котором находилось 29 свертков с наркотическим средством – марихуана» (л.д. 149-152, 157-159 том № 1), а также он давал показания о том, что «он подтверждает показания, данные им 16.11.2017 г. в ходе очной ставки» (л.д. 165-168 том № 1).

Подсудимый Бедик Н.А. также показал, что он приведенные выше показания на предварительном следствии подтверждает частично, он дал их по совету своего защитника.

Подсудимый Большаков М.Л. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал частично и показал, что он ранее подсудимого Бедика Н.А. знал, неприязненных отношений нет, причин для оговора нет. Он, (Большаков М.Л.), употреблял различные виды наркотических средств - марихуану, в основном мефедрон, психотропное средство - амфетамин. Он, (Большаков М.Л.), никогда никаких наркотических средств никому не сбывал и не намеревался сбывать, ни он, (Большаков М.Л.), ни Бедик Н.А. незаконным сбытом наркотических средств не занимались. Он, (Большаков М.Л.), 14 сентября 2017 года, днем, созвонился с Бедиком Н.А. и предложил ему вместе с ним поехать в тату-салон у станции метро «Пролетарская» в г. Москве, на что Бедик Н.А. согласился. После чего, он, (Большаков М.Л.), остался со своим тату-мастером, с которым они употребили наркотическое средство – марихуану, а Бедик Н.А. куда - то уехал. Далее, он, (Большаков М.Л.), снова созвонился с Бедиком Н.А. и предложил ему вместе с ним поехать на такси к нему, (Большакову М.Л.), домой в квартиру № ***, на что Бедик Н.А. согласился. Затем, он, (Большаков М.Л.), встретился с Бедиком Н.А. на станции метро «Беговая» г. Москвы, где они зашли в магазин кальянов и он, (Большаков М.Л.), купил гриндер и угли для кальяна, а также несколько пачек сигарет. После чего, он, (Большаков М.Л.), вместе с Бедиком Н.А. употребили наркотическое средство – марихуану и на такси поехали к нему, (Большакову М.Л.), домой, где, когда они зашли в подъезд № 2, то на 1-м этаже они были задержаны сотрудниками полиции. Далее, они с сотрудниками полиции поднялись к нему, (Большакову М.Л.), домой, в квартиру № 81, где сотрудниками ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии понятых было произведено обследование его квартиры, перед началом которого, на вопрос сотрудника ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, он, (Большаков М.Л.), сообщил, что у него в квартире имеются наркотические средства, после чего, сотрудники ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве произвели его личный досмотр и осмотр его квартиры, в ходе которых изъяли свертки с наркотическим средством – марихуана, сверток с наркотическим средством – мефедрон около 573 гр., которое, он, (Большаков М.Л.), приобрел для личного употребления в конце июня 2017 г. через торговую площадку в сети Интренет через закладку в лесу у станции метро «Аннино» в г. Москве примерно за 189 000 рублей, так как такой объем наркотического средства было выгоднее приобрести, кроме того, у него дома были обнаружены и другие виды наркотических средств, электронные весы, капсулы и другие предметы, которые предназначались для личного употребления наркотических средств, мотки изоленты, которые предназначались для бытовых нужд. Он, (Большаков М.Л.), вместе с Бедиком Н.А. за закладкой с наркотическим средством к станции метро «Фонвизинская» в г. Москве не ездил, он, (Большаков М.Л.), находился в другом месте. Он, (Большаков М.Л.), не знал, что у Бедика Н.А. при себе имелось наркотическое средство – марихуана, о чем он узнал лишь от сотрудников ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Он, (Большаков М.Л.), не просил Бедика Н.А. перевезти наркотическое средство – марихуана к нему, (Большакову М.Л.), домой. У него, (Большакова М.Л.), при личном досмотре было обнаружено и изъято не имеющее к закладке у станции метро «Фонвизинская» в г. Москве наркотическое средство – марихуана.

Подсудимый Большаков М.Л. был не последователен в части своих показаний, в связи с чем, в ходе судебного следствия, оглашены и проверены показания подсудимого Большакова М.Л., данные им в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, подсудимый Большаков М.Л. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, когда ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ – «право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников», давал показания, в том числе, о том, что «он 14 сентября 2017 года днем встретился с Бедиком Н.А. у себя дома по адресу: *** и они поехали в район станции метро «Фонвизинская» г. Москвы, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством - марихуаной, о чем он сообщил Бедику Н.А., который поехал с ним за компанию. Когда он, (Большаков М.Л.), и его знакомый по имени Расим решили приобрести наркотическое средство через сеть Интернет, то Расим произвел перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей, при этом, часть денежных средств в размере 10 000 рублей принадлежала Расиму, а другая часть денежных средств в размере 20 000 рублей принадлежали ему, которые он ранее перевел Расиму через биткоины. Затем, адрес и фотография закладки с наркотическим средством поступила ему, (Большакову М.Л.), на мобильный телефон через мессенджер в «Телеграмм». После этого, он, (Большаков М.Л.), и Бедик Н.А. проследовали к закладке с наркотическим средством, которая находилась под деревом в земле, внутри которой находился полимерный сверток с находящимися внутри 30 свертками. Далее, он, (Большаков М.Л.), раскрыл пакет и достал оттуда один сверток, который он распаковал и внутри которого находилась наркотическое средство – марихуана, часть из которого они совместно употребили, а оставшуюся часть он, (Большаков М.Л.), положил себе в карман. Затем, он, (Большаков М.Л.), вызвал такси и они с Бедиком Н.А. поехали к нему домой по адресу: ***, где, когда они зашли в подъезд № 2, то на 1-м этаже они были задержаны сотрудниками полиции. Далее, они с сотрудниками полиции поднялись к нему домой в квартиру № 81, где сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведено обследование квартиры, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, шесть мотков разноцветной изоленты» (л.д. 91-94, 101-103 том № 1).

Подсудимый Большаков М.Л. также показал, что он приведенные выше показания на предварительном следствии подтверждает частично, он дал их, поскольку решил помочь избежать своему другу Бедику Н.А. уголовной ответственности за содеянное, чтобы он по уголовному делу был один привлечен к уголовной ответственности.

Виновность подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, в содеянном подтверждается показаниями свидетелей: Фио1, Фио2, Фио3, Фио4и Фио5, данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Фио1показал, что он ранее подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. не знал, неприязненного отношения к ним нет, причин для их оговора нет. Он, (ФИО), работает в должности ОУ ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве была получена оперативная информация о том, что ранее ему незнакомый Большаков М.Л., проживающий по адресу: *** занимается незаконным хранением и распространением наркотических средств, в том числе, наркотического средства МДМА и мефедрон, в связи с чем, в целях проверки данной оперативной информации 11 сентября 2017 года было получено постановление судьи Московского городского суда об обследовании жилища Большакова М.Л. и 14 сентября 2017 года вечером ОУ ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве проследовали по данному адресу, где в подъезде ими были замечены ранее ему незнакомые молодые люди - Большаков М.Л. и Бедик Н.А.. Затем, ими Большаков М.Л. был ознакомлен с постановлением судьи о проведении обследования жилища, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности и в присутствии понятых и Большакова М.Л. было произведено обследование жилого помещения, перед началом проведения которого Большакову М.Л. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества, средства, на что он пояснил, что в его комнате имеется наркотическое средство – мефедрон. Далее, ими в присутствии понятых и Большакова М.Л. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, пакет с веществом в виде порошка и комков темно-бежевого цвета, три пакета, три ложки, на поверхности которых обнаружены следы порошкообразного вещества, пакеты, капсулы, мотки изоленты, которые были упакованы, опечатаны печатями и скреплены подписями участвующих при этом лиц, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие при этом лица. Затем, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Большакова М.Л., в ходе которого было обнаружено и изъято: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, полимерная коробка зеленого цвета, которые были упакованы, опечатаны печатями и скреплены подписями участвующих при этом лиц, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие при этом лица. Далее, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Бедика Н.А., которому и понятым были разъяснены их права и обязанности и в присутствии понятых был произведен личный досмотр Бедика Н.А., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 29 свертков с веществом растительного происхождения, которые были упакованы, опечатаны печатями и скреплены подписями участвующих при этом лиц, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие при этом лица. Сотрудниками полиции на кого-либо ни физического, ни психологического давления не оказывалось, наркотических средств, предметов не подбрасывалось.

Свидетель Фио1также показал, что им из оперативных источников было известно о том, что Большаков М.Л. дружит с Бедиком Н.А., через которого он занимается незаконным сбытом наркотических средств в районе «Строгино» г. Москвы.

В ходе судебного следствия были оглашены и проверены, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Фио1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Из показаний свидетеля Фио2 следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля Фио1.

В ходе судебного следствия были оглашены и проверены, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Фио2, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Из показаний свидетеля Фио3 следуют показания, аналогичные показаниям свидетелей Фио1 и Фио2.

В ходе судебного следствия были оглашены и проверены, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Фио3, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Свидетель Фио4 показал, что он ранее подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. не знал, неприязненного отношения к ним нет, причин для их оговора нет. Он, (Фио4), 14 сентября 2017 года вечером был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования жилого помещения и личного досмотра задержанных лиц по адресу: ***, на что он добровольно согласился. Далее, сотрудниками полиции в его, (Фио4), присутствии и в присутствии второго понятого ранее ему незнакомому молодому человеку - Большакову М.Л. было предъявлено постановление суда об обследовании жилого помещения, а также разъяснены их права и обязанности. После чего, сотрудниками полиции в его, (Фио4), присутствии и в присутствии второго понятого и Большакова М.Л. было проведено обследование квартиры, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерные пакетики, мотки изоленты, которые сотрудником полиции были упакованы, опечатаны печатями и скреплены подписями участвующих при этом лиц, о чем сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие при этом лица. При этом, Большаков М.Л. пояснил, что ему электронные весы нужны для взвешивания наркотических средств, полимерные пакеты нужны для того, чтобы брать наркотические средства с собой для личного употребления. Далее, сотрудниками полиции в его, (Фио4), присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Большакова М.Л., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты полимерная коробка, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые сотрудником полиции были упакованы, опечатаны печатями и скреплены подписями участвующих при этом лиц, о чем сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие при этом лица. При этом, Большаков М.Л. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел для личного употребления, полимерная коробка - это прибор для измельчения наркотического средства, пустой полимерный пакет для хранения наркотического средства. Затем, сотрудниками полиции в его, (Фио4), присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого Бедика Н.А., перед началом проведения которого ему сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности и было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, средства, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство – марихуана и в ходе которого у него были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находилось 29 полимерных свертков с веществом растительного происхождения, которые сотрудником полиции были упакованы, опечатаны печатями и скреплены подписями участвующих при этом лиц, о чем сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие при этом лица. При этом, Бедик Н.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - марихуана, которое ему передал его знакомый по имени Максим. Сотрудниками полиции на кого-либо ни физического, ни психологического давления не оказывалось, наркотических средств, предметов не подбрасывалось.

В ходе судебного следствия были оглашены и проверены, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Фио4, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Из показаний свидетеля Фио5 следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля Фио4.

В ходе судебного следствия были оглашены и проверены, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Фио5, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Виновность подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, в содеянном также подтверждается следующими доказательствами и документами:

Том № 1

-постановлением судьи Московского городского суда от 11.09.2017 г., которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – «обследование жилого помещения» в отношении Большакова М.Л. по адресу: *** (л.д. 46);

-актом обследования помещения квартиры от 14.09.2017 г., согласно которому 14.09.2017 г. в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: *** обнаружены и изъяты, в том числе: электронные весы, упаковочные пакетики, шесть рулонов разноцветной изоленты, ложки. При этом, Большаков М.Л. пояснил, что упаковочные полимерные пакеты, ложки ему нужны для того, чтобы брать наркотические средства с собой, весы ему нужны для взвешивания наркотических средств для себя, а также что у него в комнате находится наркотическое средство – мефедрон для себя (л.д. 47-51);

-актом личного досмотра от 14.09.2017 г., согласно которому в ходе проведения личного досмотра Большакова М.Л. у него обнаружены и изъяты, в том числе: полимерная коробка, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. При этом, Большаков М.Л. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел для личного употребления, полимерная коробка - это прибор для измельчения наркотических средств, пустой полимерный пакет для хранения наркотического средства (л.д. 53-55);

-актом личного досмотра от 14.09.2017 г., согласно которому в ходе проведения личного досмотра Бедика Н.А. у него были обнаружены и изъяты, в том числе: полимерный сверток, в котором находилось 29 свертков с веществом растительного происхождения. При этом, Бедик Н.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – марихуана, которое ему передал его знакомый Максим (л.д. 71-73);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Большаковым М.Л. и свидетелем Бедик Н.А. (л.д. 193-198);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Большаковым М.Л. и свидетелем Фио1 (л.д. 212-216);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Бедиком Н.А. и свидетелем Фио1 (л.д. 217-221);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Большаковым М.Л. и свидетелем Фио2(л.д. 227-230);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Бедиком Н.А. и свидетелем Фио2(л.д. 231-235);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Большаковым М.Л. и свидетелем Фио3(л.д. 241-245);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Бедиком Н.А. и свидетелем Фио3(л.д. 246-250);

Том № 2

-заключением эксперта № ***от 22.09.2017 г., согласно которого вещество массой 573,00 гр. из пакета, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» по адресу: *** содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 9-11);

-заключением эксперта № ***от 29.09.2017 г., согласно которому, в том числе: 2) вещество в виде порошка и комков темно-бежевого цвета массой 1,05 гр. в пакете, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» по адресу: ***, содержит в своем составе наркотические средства – МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); 3) на поверхности пакета, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» по адресу: ***, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина и следы наркотического средства – кокаина; 4) на поверхности пакета, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» по адресу: ***, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина и следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); 5) на поверхности пакета, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» по адресу: ***, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина; 6) на поверхности ложки, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» по адресу: ***, обнаружены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон), МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); 7) на поверхностях двух ложек, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» по адресу: ***, обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон); 8) на поверхности электронных весов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» по адресу: ***, обнаружены следы наркотических средств – тетрагидроканнабинола, мефедрона (4-метилметкатинон), МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 18-26);

-заключением эксперта № ***от 05.10.2017 г., согласно которому вещества растительного происхождения из 29 свертков, изъятых в ходе проведения личного досмотра у Бедика Н.А., являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) из 29 свертков составляет 26,7 гр., ее количество, определяемое после высушивания до постоянной массы останется неизменным и составит 26,7 гр. (л.д. 48-50);

-заключением эксперта № ***от 10.01.2018 г., согласно которого на внутренних поверхностях измельчителя (гриндера), изъятого в ходе личного досмотра у Большакова М.Л., содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (растение рода Cannabis) (каннабис (марихуана) гашиш). Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием на объекте (л.д. 110-112);

-протоколом осмотра предметов от 08.11.2017 г., согласно которому осмотрен сейф-пакет из полимерного материала, внутри которого находится сумка-пакет из полимерного материала с находящимися внутри пакета 29 свертками из полимерной ленты зеленого цвета с клейким слоем с веществом растительного происхождения (л.д. 68-69);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2017 г. - 29 свертков с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д. 72-73);

-протоколом осмотра предметов от 24.10.2017 г., согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится два полимерных пакета с находящимися внутри веществами; пакеты с находящимися внутри упаковочными пакетиками, ложками, электронными весами (л.д. 79-81);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2017 г. - вещества общей массой 0,35 гр., которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей высушенной постоянной массой 0,32 гр.; вещества массой 1,05 гр., содержащее в своем составе наркотические средства – МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); полимерного пакета, на поверхности которого обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина и следы наркотического средства – кокаина; полимерного пакета, на поверхности которого обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина и следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); полимерного пакета, на поверхности которого обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина; ложки, на поверхности которой обнаружены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон), МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); двух ложек, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон); электронных весов, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств – тетрагидроканнабинола, мефедрона (4-метилметкатинон), МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 82-84);

-протоколом осмотра предметов от 24.10.2017 г., согласно которому осмотрены: полимерный сейф-пакет с находящимся веществом остаточной массой 572,99 гр. (87-88);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2017 г. – вещества массой 573,1 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 89-90);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2017 г., согласно которому осмотрены: бумажный конверт с находящимися внутри пластиковыми картами, полимерные пакеты с находящимися внутри шестью рулонами изоленты (два синего, два красного, желтого и белого цветов), коробки, полиэтиленовых пакетов, капсул, образцов волос, срезов ногтей (л.д. 98-100);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.11.2017 г. – 12 пластиковых карт, 6 изолент, капсул, пакетов, мобильного телефона марки «Айфон», коробки зеленого цвета; фрагментов волос и ногтевых пластин Большакова М.Л. (л.д. 101-102);

-заключением эксперта № ***от 10.01.2018 г., согласно которому: 1) на поверхностях 12 пластиковых карт содержатся следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: ***. 2) на внутренних поверхностях измельчителя (гриндера), изъятого в ходе личного досмотра у Большакова М.Л., содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (растение рода Cannabis) (каннабис (марихуана) гашиш) (л.д. 110-112);

-протоколом осмотра предметов от 11.01.2018 г., согласно которого осмотрены: конверт с находящимися внутри 12 пластиковыми картами (банковские, скидочные); конверт с находящимися внутри полимерным ручным измельчителем (гриндером) и полимерным пакетом (л.д. 115-117);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2018 г. - 12 пластиковых карт, измельчителя (гриндера), полимерного пакета, капсул, мобильного телефона марки «Айфон», фрагментов волос, ногтевых пластин Большакова М.Л.; капсул (л.д. 118-120);

-протоколом осмотра предметов от 22.11.2018 г., согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «Флай», планшетный компьютер «Айпад», фрагменты волос Бедика Н.А., правые и левый карманы одежды Бедика Н.А. (л.д. 130-132);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2017 г. – мобильного телефона марки «Флай», планшетного компьютера марки «Айпад», фрагментов волос Бедика Н.А., правого и левого кармана одежды Бедика Н.А. (л.д. 133-134), а также другими материалами уголовного дела.

По ходатайству стороны защиты по характеристики личности подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. были допрошены свидетели Фио1и Фио6.

Свидетель Фио1показала, что она является подругой подсудимого Бедика Н.А., она может охарактеризовать его только с положительной стороны, он работал, он оказывал помощь родным и друзьям.

Свидетель Фио6 показала, что она является матерью подсудимого Большакова М.Л., она может охарактеризовать его только с положительной стороны, он учился, работал, страдает рядом заболеваний, помогал в быту и материально своим родным и близким, она страдает рядом заболеваний.

Свидетель Фио6 также показала, что ей стало известно со слов ее сына, (Большакова М.Л.), о том, что он взял вину своего друга Бедика Н.А. на себя, думая, что того отпустят сотрудники полиции.

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, в содеянном.

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного органом предварительного следствия подсудимому Большакову М.Л. по двум преступлениям и подсудимому Бедику Н.А. обвинения, как излишне вмененный им, каждому, органом предварительного следствия квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», поскольку, исходя из положений закона, само по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего незаконного сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовалась бы сеть «Интернет», при этом, каких-либо объективных данных, указывающих на это, в материалах уголовного дела нет.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, в совершении ими приведенных выше преступлений полностью доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей: Фио1, Фио2, Фио3, Фио4и Фио5, данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниям приведенных выше свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и совокупностью приведенных выше доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять также не имеется.

Показания приведенных выше свидетелей не противоречат другим доказательствам по уголовному делу, по обстоятельствам, имеющим существенное значение для уголовного дела.

Показания приведенных выше свидетелей по уголовному делу подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе уголовного дела и об оговоре ими подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, по уголовному делу не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Показания свидетелей Фио1и Фио6не расцениваются судом, как доказательства, подтверждающие или опровергающие совершение подсудимыми Бедиком Н.А. и Большаковым М.Л., каждым, приведенных выше преступлений, так как они дали показания по уголовному делу по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л..

Показания свидетеля Фио6в той части, что ей стало известно со слов ее сына – подсудимого Большакова М.Л. о том, что он взял вину своего друга – подсудимого Бедика Н.А. на себя, думая, что того отпустят сотрудники полиции, не свидетельствуют о непричастности подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, к содеянному, кроме того, свидетель Фио6 является близким родственником подсудимого Большакова М.Л. и заинтересована в благоприятном для него исходе уголовного дела.

Приведенные выше заключения судебных экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности.

Показания подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия о том, что они непричастны к незаконному сбыту наркотических средств, о том, что они незаконным сбытом наркотических средств не занимались, о том, что они между собой и неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств не вступали, о том, что они лишь употребляли наркотические средства и приобретали наркотические средства лишь для личного употребления, о том, что обнаруженные и изъятые у подсудимого Большакова М.Л. при себе и в квартире измельчитель, электронные весы, пакетики, изолента, капсулы, ложки и другие предметы использовались им для личного употребления наркотических средств или в бытовых нуждах, о том, что подсудимый Бедик Н.А. лишь по просьбе подсудимого Большакова М.Л. перевез наркотическое средство и лишь для личного употребления, о том, что подсудимый Большаков М.Л. 14 сентября 2017 г. у станции метро «Фонвизинская» в г. Москве вместе с подсудимым Бедиком Н.А. не находился и не знал о том, что у подсудимого Бедика Н.А. при себе имеются наркотические средства, о том, что у подсудимого Большакова М.Л. при личном досмотре было обнаружено и изъято не имеющее к закладке у станции метро «Фонвизинская» в г. Москве наркотическое средство, судом признаются надуманными и не соответствующими действительности, направленными на избежание, смягчение ими уголовной ответственности за содеянное, а также формой защиты подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., поскольку они объективно опровергаются показаниями приведенных выше свидетелей, материалами уголовного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также показаниями самих подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия.

Кроме того, подсудимые Бедик Н.А. и Большаков М.Л., каждый, были не последовательны в части своих показаний в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия и изменяли их.

Суд, в основу приговора кладет показания подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, в той части, в которой они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять которым у суда нет, находя их правдивыми, так как они нашли свое объективное подтверждение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями указанных выше свидетелей и материалами уголовного дела, оснований не доверять которым у суда нет.

Так, из показаний подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., данных ими на предварительном следствии и в ходе судебного следствия следует, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств.

Из показаний подсудимого Бедика Н.А. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия и из показаний подсудимого Большакова М.Л. в ходе предварительного следствия следует, что 14 сентября 2017 подсудимый Бедик Н.А с подсудимым Большаковым М.Л. поехали за закладкой с наркотическим средством к станции метро «Фонвизинская» в г. Москве.

Из показаний подсудимого Бедика Н.А. в ходе предварительного следствия следует, что подсудимый Большаков М.Л. угощал его наркотическим средством – марихуаной и попросил его довезти до дома сверток с наркотическим средством – марихуаной, который подсудимый Бедик Н.А. попросил подсудимого Большакова М.Л. отдать ему для личного употребления, на что подсудимый Большаков М.Л. согласился.

Из показаний подсудимого Бедика Н.А. в ходе судебного следствия следует, что подсудимый Большаков М.Л. попросил его довезти до дома сверток с наркотическим средством – марихуаной.

Из показаний подсудимого Большакова М.Л. ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия следует, что он приобретал различные виды наркотических средств, психотропных веществ в значительных и особо крупных размерах через торговые площадки в сети Интренет через закладки в г. Москве.

Доводы подсудимого Бедика Н.А. и стороны защиты о том, что подсудимый Бедик Н.А. первоначальные показания в ходе предварительного следствия давал по совету своего защитника, доводы подсудимого Большакова М.Л. и стороны защиты о том, что подсудимый Большаков М.Л. первоначальные показания в ходе предварительного следствия давал, чтобы помочь своему другу подсудимому Бедику Н.А. избежать уголовной ответственности за содеянное, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из протоколов допросов подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. в качестве подозреваемых и обвиняемых, очных ставок, показания они давали, будучи допрошенными в присутствии защитников, исключающим возможность незаконных действий, при этом, каких – либо замечаний, дополнений, заявлений к ним от кого-либо не поступало, протоколы допросов, очной ставки оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующими порядок проведения допросов лиц, привлеченных в качестве подозреваемых и обвиняемых, подсудимым Бедику Н.А. и Большакову М.Л. разъяснены их права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При этом, заявлений о нарушении прав подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. в материалах уголовного дела не содержится.

Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия были созданы условия, ограничивающие права подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., на защиту, судом не установлено.

Из показаний свидетелей Фио1, Фио2, Фио3, Фио4и Фио5 следует, что никаких недозволенных методов психологического, физического воздействия со стороны сотрудников полиции к подсудимым Бедику Н.А. и Большакову М.Л. не применялось.

Из показаний свидетелей Фио1, Фио2, Фио3 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия следует, что они, осуществляя работу по контролю и выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории СЗАО г. Москвы, получили оперативную информацию о том, что подсудимый Большаков М.Л., фактически проживающий по адресу: ***, занимается незаконным хранением и распространением наркотических средств, в частности, МДМА и мефедрон, в связи с чем, были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

Из показаний свидетеля Фио1 в ходе судебного следствия следует, что ему из оперативных источников было известно о том, что подсудимый Большаков М.Л. дружит с подсудимым Бедиком Н.А., через которого он занимается незаконным сбытом наркотических средств в районе «Строгино» г. Москвы.

Из результатов оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» по адресу: ***, перед которым подсудимые Бедик Н.А. и Большаков М.Л. были задержаны и при личном досмотре у подсудимого Большакова М.Л. и у подсудимого Бедика Н.А. и в ходе обследования жилого помещения обнаружены и изъяты наркотические средства, измельчитесь, электронные весы, изолента, упаковочные пакетики и другие предметы.

Сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью выявления распространителей наркотических средств, при наличии оперативной информации о распространителях наркотических средств, психотропных веществ, послужившей основанием для получения разрешения судьи Московского городского суда на обследование жилого помещения.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. совершено не было.

Употребление подсудимыми Бедиком Н.А. и Большаковым М.Л. различных видов наркотических средств, психотропных веществ само по себе не свидетельствует об отсутствии у них преступного умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. и стороны защиты о том, что имела место добровольная выдача подсудимыми Бедиком Н.А. и Большаковым М.Л. имеющихся у них и в квартире у Большакова М.Л. наркотических средств, суд находит не состоятельными, поскольку, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники правоохранительных органов в отношении подсудимого Бедика Н.А. не проводили каких-либо оперативно-розыскных мероприятий, сами по себе не свидетельствуют о непричастности подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. к совершению приведенных выше преступлений.

Суд, оценивая доводы стороны защиты о том, что доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются недопустимыми доказательствами по уголовному делу, находит их несостоятельными и не может с ними согласиться, поскольку судом были проверены письменные материалы уголовного дела и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе проведения предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. на защиту в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется каких-либо оснований считать, что письменные материалы уголовного дела сфальсифицированы.

Не доверять доказательствам по уголовному делу у суда оснований не имеется, поскольку они сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают.

Таким образом, показания и версии подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. и стороны защиты своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Показания и версии подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. опровергаются совокупностью доказательств по уголовному делу, непосредственно исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет.

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о совершении подсудимыми Бедиком Н.А. и Большаковым М.Л., каждым, инкриминируемых им преступлений и совокупность приведенных выше доказательств, безусловно, свидетельствует о совершении подсудимыми Бедиком Н.А. и Большаковым М.Л. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в значительном размере и о совершении подсудимыми Большаковым М.Л. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в особо крупном размере.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, в совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и квалифицирует действия подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и подсудимого Большакова М.Л. в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере и квалифицирует действия подсудимого Большакова М.Л. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, соответственно.

Квалифицируя действия подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, преступных действий подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. и неустановленного соучастника, их преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаны), которое входит в круг предметов преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, при этом, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» усматривается из характера действий подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. и неустановленного соучастника, поскольку их преступные действия носили согласованный характер, дополняли друг друга, при этом, имелось распределение преступных ролей, их преступные действия были направлены на достижение единого преступного результата - сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, в связи с чем, имеются достаточные основания для вывода о том, что подсудимые Бедик Н.А. и Большаков М.Л. и неустановленный соучастник заранее договорились о совершении преступления, о чем свидетельствуют преступные действия подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. и неустановленного соучастника по его приобретению, хранению, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаной), общей высушенной массой 27,5 грамма, что является значительным размером, однако, они довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота и суд приходит к убедительному выводу о наличии у подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. и неустановленного соучастника преступного умысла именно на незаконный сбыт наркотического средства, что также подтверждается наличием оперативной информации, видом, количеством и размером незаконно приобретенного и хранимого для сбыта наркотического средства в расфасовке, удобной для незаконного сбыта, обнаруженных в ходе личных досмотров и при обследовании жилого помещения измельчителя, электронных весов, упаковочного материала, капсул, ложек и других предметов для расфасовки наркотического средства со следами наркотических средств и психотропных веществ и всею совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу.

Квалифицируя действия подсудимого Большакова М.Л. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, преступных действий подсудимого Большакова М.Л., его преступном умысле на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона), массой 573,1 грамма, что является особо крупным размером и МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,05 грамма, что является значительным размером, которые входят в круг предметов преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и суд приходит к убедительному выводу о наличии у подсудимого Большакова М.Л. преступного умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, что также подтверждается наличием оперативной информации, видом, количеством и размером незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, наличием измельчителя, электронных весов, упаковочного материала, капсул, ложек и других предметов для расфасовки наркотического средства со следами наркотических средств и психотропных веществ и всею совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу, вместе с тем, подсудимый Большаков М.Л. довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимым Бедику Н.А. и Большакову М.Л. на предварительном следствии проведены судебные амбулаторные психиатрические экспертизы, согласно заключений комиссий экспертов которых, подсудимые Бедик Н.А. и Большаков М.Л. в период, относящийся к инкриминируемым им деяниям, в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, не обнаруживали признаков какого-либо психического расстройства, в применении к ним принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждаются, как страдающие наркоманией, нуждаются в лечении от наркомании и в проведении комплекса медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд не находит оснований усомниться в приведенных выше заключениях комиссии экспертов, и, с учетом того, что субъектом преступления могут быть вменяемые лица, считает подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л. вменяемыми в отношении инкриминируемых им органом предварительного следствия деяний и ответственными за содеянное ими.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Бедику Н.А. и Большакову М.Л., каждому, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими приведенных выше преступлений, обстоятельства уголовного дела, их преступные роли в содеянном, данные о личности подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Бедику Н.А. и Большакову М.Л., каждому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Бедику Н.А. и Большакову М.Л., каждому, признает их длительное содержание в условиях следственного изолятора, их состояние здоровья, в том числе, удаление желчного пузыря, варикоз, у подсудимого Большакова М.Л., социальное положение и состояние здоровья их родственников.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, согласно которым: они впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по местам регистрации и жительства, они занимались трудовой деятельностью, а также положительно характеризуется свидетелями, соседями, знакомыми, они на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, их частичное признание вины в содеянном, их раскаяние в этой части в содеянном, их возраст, оказание ими материальной помощи и помощи в быту их родственникам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, и на условия жизни их семей.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых Бедика Н.А. и Большакова М.Л., каждого, считает, что подсудимым Бедику Н.А. и Большакову М.Л., каждому, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, по каждому из преступлений, полагая нецелесообразным назначить им другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 72.1, 73 УК РФ, вместе с тем, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», без назначения им дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, исходя из данных об их личности, с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимым Бедику Н.А. и Большакову М.Л., каждому, надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бедика Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Бедику Н.А. исчислять с даты постановления приговора суда с 23 августа 2018 г..

Зачесть осужденному Бедику Н.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14 сентября 2017 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Бедику Н.А. - в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Большакова Максима Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 лет;

-ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Большакову Максиму Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Большакову М.Л. исчислять с даты постановления приговора суда с 23 августа 2018 г..

Зачесть осужденному Большакову М.Л. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14 сентября 2017 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Большакову М.Л. - в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 23,8 гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,12 гр.; наркотическое средство – МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,04 гр.; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 572,99 гр. (после проведения исследования и экспертизы); полимерный пакет, на поверхности которого обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина и следы наркотического средства – кокаина; полимерный пакет, на поверхности которого обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина и следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); полимерного пакета, на поверхности которого обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина; ложки, на поверхности которой обнаружены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон), МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); двух ложек, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон); электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств – тетрагидроканнабинола, мефедрона (4-метилметкатинон), МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); 12 пластиковых карт, на поверхностях которых содержатся следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ;

-измельчитель (гриндер), на поверхностях которого содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (растение рода Cannabis) (каннабис (марихуана), гашиш); полимерный пакет; капсулы, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ;

-мобильный телефон «Айфон» осужденного Большакова М.Л., - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности законному владельцу - осужденному Большакову М.Л., в соответствии со ст. 81 УПК РФ;

-мобильный телефон «Fly»; планшетный компьютер «iPad» осужденного Бедика Н.А., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности законному владельцу - осужденному Бедику Н.А., в соответствии со ст. 81 УПК РФ;

-фрагменты волос Большакова М.Л.; фрагменты ногтевых пластин Большакова М.Л.; фрагменты волос Бедика Н.А.; правый и левый карманы одежды Бедика Н.А., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Жукова