Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2754/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-2754/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года                                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                        Ефименко К.В.,

при секретаре                                                          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена письменная расписка о займе денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно расписке ФИО1 обязался вернуть денежные средства до             ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что денежные средства, указанные в расписке он фактически от истца не получал. Расписку написал под давлением истца, давление заключалось в устной форме по телефону, так как в момент написания расписки ФИО2 находился в <адрес>. Истец должен был поставить ему товар на указанную сумму в расписке, но поставка товара не была осуществлена. Указал, что доказательств оказания на него давления не имеется, также не имеется доказательств того, что данная расписка была написана в счет оплаты за поставленный товар.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года         № 25).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была составлена расписка в получении денежных средств в качестве займа. Согласно расписке ответчик от истца получил денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Каких-либо доказательств тому, что ответчиком возвращена истцу сумма долга в размере <данные изъяты> суду не представлено.

Утверждения ответчика о том, что денежные средства от истца он не получал, расписка была написана под давлением, суд находит голословными. Каких-либо доказательств суду представлено не было, не добыто и в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковое требование ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, времени затраченного на составление искового заявления, объема и качества выполненной работы, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по юридическим услугам в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       подпись                                                    К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                            К.В. Ефименко