Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4135/2017 ~ М-3404/2017 от 27.06.2017

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   №2-4135/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 64 740 рублей, в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 20 копеек, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21074», регистрационный номер В 273 ХР 190, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля марки «Киа Спортейдж», регистрационный номер Х 689 ХО 190, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Шевроле», государственный номер О 659 УК 190, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7 ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ООО «БИН Страхование» по полису (КАСКО). Виновными в ДТП признан водитель управляющий транспортным средством марки «ВАЗ 21074». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 184 740 рублей. Сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 333 257 рублей 55 копеек. При этом страховая стоимость поврежденного транспортного средства составляет 450 000 рублей. На этом основании ремонт транспортного средства был признан экономически нецелесообразным. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ССС 0690951572. Ответственность по данному страховому случаю в размере 120 000 рублей несет ООО «Росгосстрах». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 64 740 рублей.

Истец - представитель ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21074», регистрационный номер В 273 ХР 190, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля марки «Киа Спортейдж», регистрационный номер Х 689 ХО 190, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Шевроле», государственный номер О 659 УК 190, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28-29).

Виновными в ДТП признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 21074», регистрационный номер В 273 ХР 190 - ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Шевроле» были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «Шевроле», государственный номер О 659 УК 190 на момент ДТП был застрахован в ООО «БИН Страхование» по полису КАСКО.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 333 257 рублей 55 копеек.

При этом страховая стоимость поврежденного транспортного средства составляет 450 000 рублей.

На этом основании ремонт транспортного средства был признан экономически нецелесообразным.

Согласно п. 11.6.6. Правил комбинированного страхования транспортное средство было признано полностью уничтоженным.

Стоимость годных остатков автомобиля марки «Шевроле», государственный номер О 659 УК 190 составила 163 560 рублей, стоимость повреждений транспортного средства при принятии на страхование составила 2 700 рублей. Также в соответствии с условиями договора страхования износ транспортного средства на дату события составил 22%.

На основании данного договора ООО «БИН Страхование»выплатило страховое возмещение в сумме 184 740 рублей ((450000-22%)-2700-163560).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ССС 0690951572.

Ответственность по данному страховому случаю в размере 120 000 рублей несет ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 64 740 рублей ((450000-22%)-2700-163560,00-120000)).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2017г. (л.д.6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «БИН Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 2 142 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИН Страхование» в счет возмещения ущерба 64 740 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 142 рубля 20 копеек, всего 66 882 рубля 20 копеек.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>